網(wǎng)上有很多關(guān)于求購pos機,Steem收購事件與隨之而來(lái)的POS機制危機的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于求購pos機的問(wèn)題，今天pos機之家(www.xjcwpx.cn)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來(lái)看下吧!
本文目錄一覽：
1、求購pos機
求購pos機
摘要： Steem收購事件與隨之而來(lái)的POS機制危機據報道，Steem區塊鏈最近經(jīng)歷了一件令人不安的事件，區塊鏈的整個(gè)治理系統因此受到干擾?；赟teem通證的Steemit社交網(wǎng)絡(luò )的新控制人，波場(chǎng)創(chuàng )始人孫宇晨（Justin Sun）似乎成功地完成了對Steem的收購，它不僅動(dòng)用了直接控制的通證籌碼，還動(dòng)用了幾個(gè)主流交易所持有的通證，就為了投票踢出之前的代理人（Steem使用的是代理人委托股權證明機制）并安插新的代理人。這意味著(zhù)，在這場(chǎng)區塊鏈權力的斗爭中，有些交易所的用戶(hù)很可能被人未經(jīng)本人同意就動(dòng)用了他們的資金。
當然，這是一個(gè)不幸的事件，盡管劇情很吸引人。但Steem收購可能還引出了一個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題，這是對所有的上線(xiàn)交易所的POS加密貨幣而言的。
這對股權證明機制（POS）意味著(zhù)什么這對于POS意味著(zhù)什么？簡(jiǎn)而言之：他們可能比宣傳冊上說(shuō)的更脆弱。股權證明將權力分配給通證的持有者，擁有更多的通證意味著(zhù)對該網(wǎng)絡(luò )的更多控制權。這基本上使得一個(gè)分布性良好的通證就成為其安全機制的一個(gè)必要組成部分，擁有大量通證的用戶(hù)更少，沒(méi)有任何一方能夠不花費巨額費用控制和攻擊網(wǎng)絡(luò )。然而，該模型假設持有者按照預期使用的方式使用他們的通證——也就是說(shuō)，不信任保管他們資金的任何第三方。不幸的是，這種理想情況并不總是能夠如愿實(shí)現，尤其是在這種情況下：用戶(hù)的幣放在交易所。
中心化的交易所傾向于控制大量各種加密貨幣的私鑰，他們通常是各種通證最大的持有者。這意味著(zhù)，如果找到正確的路徑，攻擊“POS”網(wǎng)絡(luò )的成本實(shí)際上要低得多。如果惡意行為人能夠利用與大型（毫無(wú)疑問(wèn)這種行為是不道德的）交易所的關(guān)系，或者對他們施加強制力，無(wú)論是犯罪行為人還是某方，那么他們現在只需擁有較少的籌碼就可以攻擊網(wǎng)絡(luò )。
這實(shí)際上就使得諸如速度、可用性和經(jīng)濟用例等因素對網(wǎng)絡(luò )的基本安全變得至關(guān)重要。目前，加密貨幣的主要用途仍然是投機性的，這鼓勵普通用戶(hù)將資金留在交易所，以便更容易從瞬息萬(wàn)變的交易市場(chǎng)中獲利。更糟糕的是，很難讓用戶(hù)放棄理財（Staking）的誘惑，尤其是現在越來(lái)越多的交易所為用戶(hù)提供這項服務(wù)的情況下。除了交易之外，很少有通證擁有實(shí)際的應用場(chǎng)景，以及在交易所之外進(jìn)行通證轉賬或者充值提現的速度較慢等原因，更是進(jìn)一步加劇了這一問(wèn)題。
工作量證明機制（POW）也有自己的問(wèn)題現在，雖然這引發(fā)了人們對純粹的POS機制可行性的諸多擔憂(yōu)，但這并不是說(shuō)POW作為分布式安全機制的典范就能絲毫不受影響。
挖礦業(yè)，無(wú)論是在實(shí)際控制算力方面，還是在挖礦設備的生產(chǎn)方面，在中國都是出了名的集中在少數幾家大型企業(yè)中。深入探討POW機制的漏洞的潛在證據是另一個(gè)大的話(huà)題，但可以說(shuō)，敵視一方理論上可以通過(guò)武力脅迫或串通位于中國的任何大型礦池的算力資源來(lái)增加當前持有的算力。
這與POS機制幣種面臨的中心化交易所帶來(lái)的威脅非常相似，這兩個(gè)案例都涉及一個(gè)可能只在紙面上分布式系統，但實(shí)際上，對網(wǎng)絡(luò )的控制權卻集中在少數大型玩家手中。
有沒(méi)有解決方案？那么，我們如何解決這個(gè)問(wèn)題呢？簡(jiǎn)言之：這是一個(gè)困難而復雜的問(wèn)題，解決它意味著(zhù)要在加密貨幣世界里取得根本性的勝利。但是，我們至少可以有所作為。
首先是采用混合機制，即是將POW和POS結合起來(lái)的機制，以降低核心參與者可能危害其中一個(gè)系統并攻擊整個(gè)網(wǎng)絡(luò )的可能性。其中一個(gè)重要的案例就是達世（DASH）。它使用的POW挖礦算法是與一種叫作ChainLocks的技術(shù)相結合的，這種技術(shù)利用一種鎖定到區塊鏈的被稱(chēng)為主節點(diǎn)的機制，可防止單個(gè)礦工設法控制一半以上網(wǎng)絡(luò )算力的情況下進(jìn)行區塊鏈鏈的重組。Dash的即時(shí)交易結算功能使交易者能夠更容易地在交易所內外轉移資金（減少交易所利用客戶(hù)資金布置多個(gè)主節點(diǎn)的風(fēng)險），另外該項目專(zhuān)注于支付而非投機。然而，由于主節點(diǎn)需要持有1000枚Dash通證，較小的持有者可能會(huì )將資金集中到交易所和類(lèi)似平臺上的理財服務(wù)中，從而加劇資金向可信平臺的集中。此外，即使項目在安全模型和非投機性可行性方面都取得了成功，交易所也將始終在加密經(jīng)濟中發(fā)揮重要作用，在開(kāi)發(fā)出既易于使用又解決流動(dòng)性問(wèn)題的相對去中心化的交易所之前，沒(méi)有一個(gè)解決方案是無(wú)懈可擊的。
Steem的麻煩已經(jīng)喚醒了加密世界，使之意識到在一個(gè)中心化交易所控制大量資金的世界里，基于POS的系統所存在的固有弱點(diǎn)。最終，這個(gè)問(wèn)題將采取多重舉措來(lái)解決，包括使用混合安全機制、增加非投機性的用例和分布式交易所，不過(guò)這需要一些時(shí)間才能實(shí)現。
同時(shí)，謹記一條：不掌握私鑰，那就不是你的幣。
更多資訊：CointelegraphChina
（1、 內容來(lái)自鏈得得內容開(kāi)放平臺“得得號”，稿件內容僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表鏈得得官方立場(chǎng)。2、 凡“得得號”文章，原創(chuàng )性和內容的真實(shí)性由投稿人保證，如果稿件因抄襲、作假等行為導致的法律后果，由投稿人本人負責。3、 得得號平臺發(fā)布文章，如有侵權、違規及其他不當言論內容，請廣大讀者監督，一經(jīng)證實(shí)，平臺會(huì )立即下線(xiàn)。如遇文章內容問(wèn)題，請發(fā)送至郵箱：chengyiniu@chaindd.com）
以上就是關(guān)于求購pos機,Steem收購事件與隨之而來(lái)的POS機制危機的知識，后面我們會(huì )繼續為大家整理關(guān)于求購pos機的知識，希望能夠幫助到大家！
