網(wǎng)上有很多關(guān)于pos機刷卡可以作為出資證據嗎,刷卡記錄能否作為認定存在借款事實(shí)的依據的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于pos機刷卡可以作為出資證據嗎的問(wèn)題，今天pos機之家(www.xjcwpx.cn)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來(lái)看下吧!
本文目錄一覽：
pos機刷卡可以作為出資證據嗎
【案情】
胡某（女）、趙某系情侶關(guān)系。趙某因工作需要準備買(mǎi)車(chē)，2017年12月3日，趙某與胡某兩人到汽車(chē)服務(wù)公司，由胡某刷卡支付250萬(wàn)元購買(mǎi)了奔馳橋車(chē)一輛。之后胡某又用其銀行卡支付了該車(chē)輛保險費6.4萬(wàn)元，及車(chē)輛購置稅21.2萬(wàn)元。車(chē)輛登記在趙某名下。
2018年4月，胡某與趙某分手后，胡某稱(chēng)購車(chē)時(shí)趙某向其借的款，雙方是口頭借款，沒(méi)有書(shū)面借條，要求趙某歸還上述借款。趙某辯稱(chēng)，沒(méi)有向胡某借款買(mǎi)車(chē)，雙方之間沒(méi)有借貸關(guān)系，胡某銀行卡里的錢(qián)是趙某之前給付胡某的，購車(chē)的錢(qián)是胡某自己的，并提供了轉款記錄。雙方爭執不下，胡某欲以借款糾紛為由提起訴訟。
【分歧】
本案胡某能否依據購車(chē)時(shí)銀行卡刷卡記錄主張為趙某墊付車(chē)款，從而認定雙方存在借貸關(guān)系，存在兩種不同意見(jiàn)：
第一種意見(jiàn)認為，胡某提供了銀行打印的交易流水明細、汽車(chē)服務(wù)公司提供的銷(xiāo)售合同、付款憑證、發(fā)票，證明胡某支付購車(chē)款的事實(shí)，而車(chē)輛登記在趙某姓下，也是趙某在使用，可以認定購車(chē)款系胡某為趙某墊付，雙方存在借款的事實(shí)。
第二種意見(jiàn)認為，僅有信用卡刷卡記錄只能證明款項的轉移，不足以證明該款項的轉移系基于借貸的意思表示，故不能認定雙方之間存在借款合同關(guān)系。
【評析】
筆者同意第二種意見(jiàn)。
首先，民間借貸屬于合同行為，以當事人雙方存在借貸意思并達成借貸合意為基礎。借貸意思即一方同意有償或無(wú)償將貨幣借貸給對方，對方同意有償或無(wú)償使用該筆貨幣并償還的意思。如果當事人之間沒(méi)有借貸合意，即使存在交付貨幣的事實(shí)，也不能認定為借貸合同?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據的事實(shí)有責任提供證據加以證明。沒(méi)有證據或者證據不足以證明當事人的事實(shí)主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。借款人以民間借貸糾紛為案由起訴至法院要求他人償還借款的，應當就雙方達成借貸合意并實(shí)際交付借款承擔舉證責任。如果借款人無(wú)法完成舉證責任，則應承擔舉證不能的法律后果，應認定雙方不存在民間借貸合同法律關(guān)系。
其次，胡某應提供證據證明其與趙某存在借款合同關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第五條規定，在合同糾紛中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實(shí)承擔舉證責任。本案中，胡某不能提供借條、借款合同、欠條等書(shū)面材料，胡某提供的證據僅能證明發(fā)生一定款項的轉移，并不足以證明該款項的轉移基于借貸的意思表示，故胡某提供的銀行卡刷卡記錄不足以證明其與趙某之間存在借款合同關(guān)系。
來(lái)源：中國法院網(wǎng)
以上就是關(guān)于pos機刷卡可以作為出資證據嗎,刷卡記錄能否作為認定存在借款事實(shí)的依據的知識，后面我們會(huì )繼續為大家整理關(guān)于pos機刷卡可以作為出資證據嗎的知識，希望能夠幫助到大家！
