pos機刷信用卡終端無(wú)效,將信用卡套現資金出借他人以圖獲利

 新聞資訊2  |   2023-06-16 10:08  |  投稿人:pos機之家

網(wǎng)上有很多關(guān)于pos機刷信用卡終端無(wú)效,將信用卡套現資金出借他人以圖獲利的知識,也有很多人為大家解答關(guān)于pos機刷信用卡終端無(wú)效的問(wèn)題,今天pos機之家(www.xjcwpx.cn)為大家整理了關(guān)于這方面的知識,讓我們一起來(lái)看下吧!

本文目錄一覽:

1、pos機刷信用卡終端無(wú)效

pos機刷信用卡終端無(wú)效

2018年6月26日,陳某、李某二人應劉某、張某的要求,用陳某名下的信用卡在張某經(jīng)營(yíng)使用的POS機上刷卡套現98000元借給劉某、張某,雙方口頭約定月息2分。

同日,劉某、張某作為借款人,梁某、張某生作為擔保人,共同向陳、李二人出具了一張借條,承諾2018年7月26日前償還借款十萬(wàn)元。

借款期限屆滿(mǎn)后,陳、李二人向張某催要借款,張某又向陳、李二人出具了一份承諾書(shū),承諾2019年3月26日前還清借款十萬(wàn)元,利息及費用2019年1月底付清。

但之后,劉某、張某并未還款,張某生、梁某也未履行擔保責任。陳、李二人只能先自行償還了信用卡套現資金。

// 案件追蹤 //

陳、李二人遂向法院起訴,請求法院判令劉某、張某、梁某、張某生連帶償還欠款100000元,并要求四被告連帶償還相應利息。

// 法院判決 //

法院認為:原告陳某、李某二人為了獲取利息用信用卡套現后轉借給被告劉某、張某,根據《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規定》第三條第一項“具有下列情形之一的,人民法院應當認定民間借貸合同無(wú)效:(一)套取金融機構貸款轉貸的”

《中華人民共和國民法典》第一百五十七條“民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后,行為人因該行為取得的財產(chǎn),應當予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的,應當折價(jià)補償。有過(guò)錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失;各方都有過(guò)錯的,應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的,依照其規定”的規定。

原告陳、李二人與被告劉某、張某之間的民間借貸合同無(wú)效,被告劉某、張某因該無(wú)效合同所取得的98000元,應當返還給原告,但原告要求支付利息的訴訟請求,不予支持。

因為主合同即借款合同無(wú)效,所以從合同即原告與被告張某生、梁某之間的擔保合同也無(wú)效,且因無(wú)充足證據證明被告張某生、梁某對主合同或擔保合同無(wú)效有過(guò)錯,故原告要求被告張某生、梁某承擔擔保責任的訴訟請求,也不予支持。

據此,法院判令劉某、張某于判決生效后15日內返還陳、李二人借款本金98000元。

// 法官說(shuō)法 //

在什么樣的情況下民間借貸糾紛中的借貸合同會(huì )被認定為無(wú)效呢?

根據《中華人民共和國民法典》第一百四十三條之規定,智力且精神狀態(tài)均正常的成年人依據自己的真實(shí)意思表示(如雙方為掩蓋受賄、行賄行為而簽訂的借貸合同即為虛假意思表示)而達成的民間借貸協(xié)議,只要不違反法律、行政法規的強制性規定,一般情況下是有效的。

但若有以下幾種情形,則仍然會(huì )被法院認定為無(wú)效:

套取金融機構貸款轉貸的(如A將從銀行貸出來(lái)的20萬(wàn)又轉借給B);

以向其他營(yíng)利法人借貸、向本單位職工集資,或者以向公眾非法吸收存款等方式取得的資金轉貸的(如A將從幾十個(gè)鄉親那籌集而來(lái)的100萬(wàn)元出借給B);

未依法取得放貸資格的出借人,以營(yíng)利為目的向社會(huì )不特定對象提供借款的(如A將大額資金出借給B、C、D等很多人,并向他們收取高額利息);

出借人事先知道或者應當知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的(如A將20萬(wàn)元出借給B用于賭博、收購烤煙等,且A事先知道)。

本案中,陳某、李某二人將信用卡套現而來(lái)的資金出借給劉某、張某,就屬于套取金融機構貸款轉貸,故陳、李二人與劉某、張某之間的借款合同無(wú)效。

借貸合同被認定無(wú)效后的法律后果是什么呢?

借貸合同被認定為無(wú)效后,出借人只能向債務(wù)人收取本金,不可收取雙方約定之利息,同時(shí),因主合同(借貸合同)無(wú)效了,從合同擔保合同也會(huì )被認定無(wú)效,出借人不能全額收回本金的風(fēng)險會(huì )隨之增加。

故借貸合同無(wú)效后,法院也否定了陳、李二人與張某生、梁某之間的擔保合同的效力,陳、李二人主張被告支付的利息也未得到法院支持。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效:(一)行為人具有相應的民事行為能力;(二)意思表示真實(shí);(三)不違反法律、行政法規的強制性規定,不違背公序良俗。

第一百五十七條民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后,行為人因該行為取得的財產(chǎn),應當予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的,應當折價(jià)補償。有過(guò)錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失;各方都有過(guò)錯的,應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的,依照其規定。

第三百八十八條 設立擔保物權,應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務(wù)合同的從合同。主債權債務(wù)合同無(wú)效的,擔保合同無(wú)效,但是法律另有規定的除外。

擔保合同被確認無(wú)效后,債務(wù)人、擔保人、債權人有過(guò)錯的,應當根據其過(guò)錯各自承擔相應的民事責任。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規定》

第十三條具有下列情形之一的,人民法院應當認定民間借貸合同無(wú)效:(一)套取金融機構貸款轉貸的;(二)以向其他營(yíng)利法人借貸、向本單位職工集資,或者以向公眾非法吸收存款等方式取得的資金轉貸的;(三)未依法取得放貸資格的出借人,以營(yíng)利為目的向社會(huì )不特定對象提供借款的;(四)出借人事先知道或者應當知道借款人借款用于違法犯罪活動(dòng)仍然提供借款的;(五)違反法律、行政法規強制性規定的;(六)違背公序良俗的。

來(lái)源:羅平法院

以上就是關(guān)于pos機刷信用卡終端無(wú)效,將信用卡套現資金出借他人以圖獲利的知識,后面我們會(huì )繼續為大家整理關(guān)于pos機刷信用卡終端無(wú)效的知識,希望能夠幫助到大家!

轉發(fā)請帶上網(wǎng)址:http://www.xjcwpx.cn/newsone/68601.html

你可能會(huì )喜歡:

版權聲明:本文內容由互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)自發(fā)貢獻,該文觀(guān)點(diǎn)僅代表作者本人。本站僅提供信息存儲空間服務(wù),不擁有所有權,不承擔相關(guān)法律責任。如發(fā)現本站有涉嫌抄襲侵權/違法違規的內容, 請發(fā)送郵件至 babsan@163.com 舉報,一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除。