網(wǎng)上有很多關(guān)于上海松江區辦理pos機服務(wù),最高檢發(fā)布檢察機關(guān)保護知識產(chǎn)權服務(wù)保障創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展典型案例的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于上海松江區辦理pos機服務(wù)的問(wèn)題，今天pos機之家(www.xjcwpx.cn)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來(lái)看下吧!
本文目錄一覽：
上海松江區辦理pos機服務(wù)
服務(wù)國家創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展戰略全面提升知識產(chǎn)權司法保護質(zhì)效
最高檢發(fā)布檢察機關(guān)保護知識產(chǎn)權服務(wù)保障創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展典型案例
在第22個(gè)世界知識產(chǎn)權日即將到來(lái)之際，為全面貫徹落實(shí)黨中央關(guān)于加強知識產(chǎn)權保護的決策部署，深入推進(jìn)知識產(chǎn)權檢察綜合履職，更好服務(wù)保障國家創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展，最高人民檢察院4月25日上午發(fā)布檢察機關(guān)保護知識產(chǎn)權服務(wù)保障創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展典型案例。該批案例共11件，包括侵犯商標權刑事案件5件、侵犯商業(yè)秘密刑事案件2件、侵犯著(zhù)作權刑事案件1件、知識產(chǎn)權民事監督案件3件。
記者了解到，此次發(fā)布的典型案例聚焦黨和國家重點(diǎn)工作，著(zhù)眼于知識產(chǎn)權司法保護重點(diǎn)領(lǐng)域。在案件辦理過(guò)程中，各地檢察機關(guān)積極構建跨區域案件協(xié)作機制，創(chuàng )新履職模式，全鏈條打擊上下游犯罪，形成了知識產(chǎn)權保護合力。依法能動(dòng)履職，對侵犯知識產(chǎn)權犯罪案件開(kāi)展企業(yè)合規建設，推動(dòng)了相關(guān)行業(yè)健康發(fā)展。
據介紹，在“鷹某公司、游某、游某棋侵犯商業(yè)秘密案”中，檢察機關(guān)通過(guò)依法追訴侵犯商業(yè)秘密犯罪、建議對緩刑人員適用禁止令、建立服務(wù)企業(yè)聯(lián)系清單機制、推進(jìn)追贓挽損等工作，護航高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng )新發(fā)展，維護了市場(chǎng)競爭秩序，營(yíng)造了法治化營(yíng)商環(huán)境。在“韋某升等三人銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品案”中，北京市檢察機關(guān)涉奧知識產(chǎn)權保障團隊主動(dòng)發(fā)現網(wǎng)絡(luò )平臺存在銷(xiāo)售涉冬奧侵權產(chǎn)品的情況，并向公安機關(guān)移送線(xiàn)索。檢察機關(guān)及時(shí)介入引導偵查，加強與相關(guān)職能部門(mén)溝通協(xié)調，建立涉奧知識產(chǎn)權案件“綠色通道”，共同快速推進(jìn)偵查取證和證據審查工作，為冬奧順利舉辦營(yíng)造良好的社會(huì )氛圍和市場(chǎng)環(huán)境。
“下一步，最高檢將全面貫徹習近平法治思想，認真落實(shí)黨中央決策部署，始終心懷“國之大者”，深入開(kāi)展知識產(chǎn)權檢察職能集中統一履行，依法能動(dòng)履職，強化綜合保護，推進(jìn)訴源治理，助力國家治理體系和治理能力現代化，服務(wù)保障創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展，以實(shí)際行動(dòng)和優(yōu)異成績(jì)迎接黨的二十大勝利召開(kāi)！”最高檢知識產(chǎn)權檢察辦公室相關(guān)負責人表示。
關(guān)于印發(fā)檢察機關(guān)保護知識產(chǎn)權
服務(wù)保障創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展
典型案例的通知
各省、自治區、直轄市人民檢察院，解放軍軍事檢察院，新疆生產(chǎn)建設兵團人民檢察院：
為全面貫徹習近平法治思想和黨中央關(guān)于加強知識產(chǎn)權保護的決策部署，認真落實(shí)《知識產(chǎn)權強國建設綱要（2021－2035年）》，深入推進(jìn)知識產(chǎn)權檢察綜合履職，不斷提升知識產(chǎn)權司法保護質(zhì)效，更好服務(wù)保障國家創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展，最高人民檢察院選編“鷹某公司、游某、游某棋侵犯商業(yè)秘密案”等11件案例作為檢察機關(guān)保護知識產(chǎn)權服務(wù)保障創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展典型案例，現印發(fā)你們，供各地辦案時(shí)參考借鑒。
最高人民檢察院
2022年4月20日
檢察機關(guān)保護知識產(chǎn)權服務(wù)保障創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展典型案例
案例一
鷹某公司、游某、游某棋
侵犯商業(yè)秘密案
【關(guān)鍵詞】
侵犯商業(yè)秘密罪 條碼設備解碼庫 禁止令 服務(wù)企業(yè)創(chuàng )新發(fā)展
【要旨】
在當前創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展的大背景下，企業(yè)之間的競爭很大程度上表現為關(guān)鍵核心技術(shù)的競爭。檢察機關(guān)通過(guò)依法追訴侵犯商業(yè)秘密犯罪、建議對緩刑人員適用禁止令、建立服務(wù)企業(yè)聯(lián)系清單機制、推進(jìn)追贓挽損等工作，護航高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng )新發(fā)展，維護市場(chǎng)競爭秩序，營(yíng)造法治化營(yíng)商環(huán)境。
一、基本案情
新某陸自動(dòng)識別有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新某陸公司）主要經(jīng)營(yíng)研究、開(kāi)發(fā)、制造、銷(xiāo)售條碼設備、自動(dòng)識別設備，研究、開(kāi)發(fā)、銷(xiāo)售高科技產(chǎn)品等業(yè)務(wù)。游某、游某棋原系新某陸公司及其關(guān)聯(lián)公司員工，二人分別于2005年、2011年離職，后創(chuàng )辦了上海鷹某智能科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鷹某公司），主要經(jīng)營(yíng)與新某陸公司類(lèi)似的條碼掃描設備的生產(chǎn)、銷(xiāo)售等業(yè)務(wù)。游某系鷹某公司股東、法定代表人，游某棋系鷹某公司股東、董事長(cháng)。
起獲的涉案物品情況
2016年6月至2020年7月，游某、游某棋明知他人非法獲取新某陸公司UIMG解碼庫，仍使用他人提供的UIMG解碼庫生產(chǎn)與新某陸公司類(lèi)似的條碼掃描設備產(chǎn)品，并銷(xiāo)售至全國各地，造成新某陸公司損失共計人民幣614萬(wàn)余元。經(jīng)鑒定，新某陸公司的UIMG解碼庫屬于不為公眾所知悉的技術(shù)信息，新某陸公司已對其采取相應保密措施，屬于新某陸公司的商業(yè)秘密。2021年1月6日，游某、游某棋向公安機關(guān)投案。
二、檢察機關(guān)履職情況
2021年3月5日，福建省福州市公安局以游某、游某棋涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪移送福州市人民檢察院審查起訴。2021年3月12日，福州市人民檢察院將該案交由福州市鼓樓區人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鼓樓區檢察院）審查起訴。
檢察機關(guān)重點(diǎn)開(kāi)展以下工作：一是積極引導公安機關(guān)補充偵查，有效解決商業(yè)秘密非公知性鑒定和同一性鑒定問(wèn)題，完善證據鏈條，為指控犯罪打下堅實(shí)基礎。二是向新某陸公司送達侵犯知識產(chǎn)權刑事案件權利人訴訟權利義務(wù)告知書(shū)，并建議其指派一名工作人員代表公司作為與鼓樓區檢察院的固定聯(lián)系人，以方便本案辦理和后續提供知識產(chǎn)權檢察服務(wù)。三是加強釋法說(shuō)理，促使游某賠償新某陸公司人民幣100萬(wàn)元并取得諒解。四是依法追訴追漏，鑒于該案侵犯商業(yè)秘密的經(jīng)營(yíng)決策由鷹某公司股東共同作出，違法所得進(jìn)入公司賬戶(hù)，符合單位犯罪特征，依法追加鷹某公司為被告單位。同時(shí)，檢察機關(guān)深挖上下游犯罪，成功追訴五名涉案人員。
承辦檢察官訊問(wèn)犯罪嫌疑人
出庭支持公訴
2021年4月12日，鼓樓區檢察院以侵犯商業(yè)秘密罪對被告單位鷹某公司和被告人游某、游某棋提起公訴，對游某棋提出緩刑量刑建議，并建議適用禁止令。同年11月19日，福州市鼓樓區人民法院以侵犯商業(yè)秘密罪判處被告單位鷹某公司罰金人民幣四百零五萬(wàn)元；判處被告人游某有期徒刑三年，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元；判處被告人游某棋有期徒刑二年八個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元，同時(shí)適用禁止令，禁止被告人游某棋在緩刑考驗期內從事條碼掃描設備、條碼掃描芯片、條碼解碼庫的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。被告單位和被告人均未提出上訴，判決已生效。
三、典型意義
（一）加強企業(yè)商業(yè)秘密綜合司法保護，護航企業(yè)創(chuàng )新發(fā)展。當前，條碼掃描設備廣泛應用于眾多行業(yè)，新某陸公司運用其自主研發(fā)的UIMG解碼庫生產(chǎn)的條碼掃描設備具有識別準、反應快的競爭優(yōu)勢，成為條碼掃描設備行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)。若該商業(yè)秘密被侵害將嚴重威脅新某陸公司的生存與發(fā)展。本案中，檢察機關(guān)加大對涉新業(yè)態(tài)新領(lǐng)域、關(guān)鍵核心技術(shù)侵犯知識產(chǎn)權犯罪的打擊力度，依法追究相關(guān)人員刑事責任，積極引導公安機關(guān)偵查取證，追加被告單位，深挖上下游犯罪。積極適用認罪認罰從寬制度，促使被告人進(jìn)行賠償，盡量挽回權利人損失。
（二）依法建議適用禁止令，防止企業(yè)合法權益再次受損。根據刑法第七十二條之規定，宣告緩刑，可以根據犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動(dòng)。對于涉知識產(chǎn)權犯罪，通過(guò)依法有效運用從業(yè)禁止令，防止企業(yè)合法權益再次受損，修復受損的社會(huì )秩序，營(yíng)造法治化營(yíng)商環(huán)境。本案被告人游某棋系投案自首，年齡較大，且自愿認罪認罰，檢察機關(guān)在提出緩刑量刑建議的同時(shí)，一并建議適用禁止令，具有借鑒意義。
（三）建立服務(wù)企業(yè)聯(lián)系清單，為權利人提供定制式知識產(chǎn)權服務(wù)。檢察機關(guān)受理案件后，落實(shí)侵犯知識產(chǎn)權刑事案件權利人訴訟權利義務(wù)告知工作，及時(shí)向新某陸公司告知訴訟權利義務(wù)，確保權利人深度參與訴訟活動(dòng)，提升維權質(zhì)效。檢察機關(guān)不局限于就案辦案，將權利人納入服務(wù)企業(yè)聯(lián)系清單，建立常態(tài)化溝通聯(lián)絡(luò )機制，為企業(yè)提供定制式法律服務(wù),幫助建立健全知識產(chǎn)權保護內控機制，定期組織法律培訓、講座宣傳等，提升企業(yè)知識產(chǎn)權保護水平。
案例二
蔡某侵犯商業(yè)秘密案
【關(guān)鍵詞】
侵犯商業(yè)秘密罪 經(jīng)營(yíng)信息 權利人實(shí)質(zhì)性參與訴訟
【要旨】
作為商業(yè)秘密的經(jīng)營(yíng)信息，能夠促進(jìn)權利人的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，帶來(lái)市場(chǎng)競爭優(yōu)勢，具有商業(yè)價(jià)值，應予嚴格保護。檢察機關(guān)應當依法能動(dòng)履行法律監督職責，加強與有關(guān)部門(mén)協(xié)作配合，嚴厲打擊非法獲取、利用經(jīng)營(yíng)信息，侵犯權利人商業(yè)秘密，破壞公平競爭市場(chǎng)秩序的犯罪行為，為營(yíng)造創(chuàng )新發(fā)展良好環(huán)境貢獻檢察力量。
一、基本案情
耐克商業(yè)（中國）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)耐克公司）在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中整合了商品的價(jià)格信息和庫存（在庫和擬到庫）信息等經(jīng)營(yíng)信息用于商業(yè)運營(yíng)，并與員工簽訂保密協(xié)議，約定所有關(guān)于耐克公司的項目和內部信息均屬保密信息。蔡某于2018年起設立并經(jīng)營(yíng)“折扣店掃貨”微信小程序，明知他人違規從耐克公司內部網(wǎng)盤(pán)下載上述經(jīng)營(yíng)信息，仍然付費購買(mǎi)，并在其經(jīng)營(yíng)的微信小程序上使用，同時(shí)收取相應會(huì )員費營(yíng)利。經(jīng)鑒定，耐克公司商品的價(jià)格信息和庫存（在庫和擬到庫）信息，均屬于不為公眾所知悉的經(jīng)營(yíng)信息，“折扣店掃貨”微信小程序、蔡某手機內相關(guān)電子數據等，與耐克公司經(jīng)營(yíng)信息實(shí)質(zhì)相同。截至2020年12月，蔡某違法所得數額共計人民幣90余萬(wàn)元。
二、檢察機關(guān)履職情況
2020年11月26日，經(jīng)權利人耐克公司報案，上海市公安局楊浦分局對蔡某涉嫌侵犯商業(yè)秘密案立案偵查。上海市楊浦區人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)楊浦區檢察院）及時(shí)介入偵查，引導公安機關(guān)從扣押的電腦、硬盤(pán)、手機內，提取微信小程序中的會(huì )員費收取記錄、微信交易明細等電子數據，及時(shí)固定第一手客觀(guān)證據。嚴格落實(shí)侵犯知識產(chǎn)權刑事案件權利人訴訟權利義務(wù)告知制度，要求權利人補充提供采取保密措施情況、涉案信息商業(yè)價(jià)值等方面證據材料，充分聽(tīng)取其意見(jiàn)建議。引導公安機關(guān)將從涉案存儲設備中提取的電子數據與蔡某使用的數據進(jìn)行逐項還原分析比對，查明經(jīng)營(yíng)信息被非法使用牟利的情況。2021年1月29日，楊浦區檢察院以侵犯商業(yè)秘密罪對蔡某批準逮捕。
2021年3月29日，公安機關(guān)以蔡某涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪向楊浦區檢察院移送起訴。楊浦區檢察院主要做了三項工作：一是委托專(zhuān)門(mén)鑒定機構對蔡某使用的經(jīng)營(yíng)信息與權利人的經(jīng)營(yíng)信息進(jìn)行同一性比對。二是準確認定涉案經(jīng)營(yíng)信息屬于商業(yè)秘密。本案中，商品的價(jià)格和庫存信息直接影響經(jīng)營(yíng)者的原料采購數量、進(jìn)貨價(jià)格、生產(chǎn)進(jìn)度安排、產(chǎn)品銷(xiāo)售方案等，競爭對手在獲知上述信息后可以相應調整經(jīng)營(yíng)策略，進(jìn)而取得競爭優(yōu)勢，具有商業(yè)價(jià)值。并且經(jīng)營(yíng)者采取了保密措施，相關(guān)信息不為公眾所知悉。綜上，本案經(jīng)營(yíng)信息具有價(jià)值性、保密性、秘密性，應當作為商業(yè)秘密予以保護。三是加強釋法說(shuō)理，督促蔡某積極退賠，依法適用認罪認罰從寬制度。
2021年4月26日，楊浦區檢察院以侵犯商業(yè)秘密罪對被告人蔡某提起公訴。2021年7月23日，上海市楊浦區人民法院以侵犯商業(yè)秘密罪判處被告人蔡某有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣九十六萬(wàn)元。被告人未提出上訴，判決已生效。
三、典型意義
（一）依法打擊侵犯經(jīng)營(yíng)信息商業(yè)秘密犯罪，維護公平有序的市場(chǎng)環(huán)境。經(jīng)營(yíng)信息是商業(yè)秘密的重要形式，其種類(lèi)包括客戶(hù)名單、交易價(jià)格、貨源信息、營(yíng)銷(xiāo)策略等內容，對于市場(chǎng)主體獲得競爭優(yōu)勢具有重要的商業(yè)價(jià)值。檢察機關(guān)在保護技術(shù)信息的同時(shí)，也應當注重對經(jīng)營(yíng)信息的嚴格保護。近年來(lái)，高端球鞋市場(chǎng)存在供不應求的情況，部分“球鞋黃?！比后w利用非法獲取的權利人經(jīng)營(yíng)信息，囤積居奇、投機炒作，擾亂正常的市場(chǎng)秩序。檢察機關(guān)在辦理案件過(guò)程中能動(dòng)履職，與相關(guān)部門(mén)協(xié)作配合、精準出擊，營(yíng)造規范有序的營(yíng)商環(huán)境，維護良好的市場(chǎng)競爭秩序。
（二）厘清法律適用疑難問(wèn)題，明確經(jīng)營(yíng)信息商業(yè)秘密認定方法。辦理經(jīng)營(yíng)信息類(lèi)侵犯商業(yè)秘密案件，應當首先認定涉案經(jīng)營(yíng)信息是否屬于商業(yè)秘密。本案中的庫存信息、價(jià)格信息等是權利人在長(cháng)期經(jīng)營(yíng)中形成的不為公眾所知悉的信息，是經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行市場(chǎng)決策的依據，具有較高的商業(yè)價(jià)值，企業(yè)采取了保密措施予以保護。檢察機關(guān)綜合分析本案經(jīng)營(yíng)信息的具體內容、形成過(guò)程、保密措施、非公知性、商業(yè)價(jià)值等方面證據，認定屬于商業(yè)秘密。
權利人公司與員工簽訂的勞動(dòng)合同及保密協(xié)議
（三）告知權利人訴訟權利義務(wù)，引導權利人實(shí)質(zhì)性參與訴訟。檢察機關(guān)在辦理侵犯商業(yè)秘密刑事案件過(guò)程中應注重積極引導權利人實(shí)質(zhì)性參與刑事訴訟，鼓勵權利人對涉案專(zhuān)業(yè)性問(wèn)題充分發(fā)表意見(jiàn)，提升檢察辦案質(zhì)效。本案中，檢察機關(guān)第一時(shí)間介入，實(shí)地走訪(fǎng)企業(yè)，介紹商業(yè)秘密刑事案件的辦理流程、證據標準等內容，要求權利人客觀(guān)陳述經(jīng)營(yíng)信息的知悉范圍、存儲方式、保密措施等，補充提供保密協(xié)議、經(jīng)營(yíng)信息原始數據等證明經(jīng)營(yíng)信息商業(yè)價(jià)值的證據，補強了商業(yè)秘密認定及侵權情況的關(guān)鍵性證據，為準確適用法律、有力指控犯罪奠定堅實(shí)基礎。
案例三
國某集成電路設計有限公司、
許某、陶某侵犯著(zhù)作權案
【關(guān)鍵詞】
侵犯著(zhù)作權罪 計算機軟件 二進(jìn)制代碼 抽樣鑒定
【要旨】
在辦理涉芯片類(lèi)侵犯著(zhù)作權案件中，檢察機關(guān)加大辦案力度，重拳出擊，形成震懾，激勵科技創(chuàng )新，維護公平競爭。通過(guò)對芯片中固化二進(jìn)制代碼、GDS文件中固化二進(jìn)制代碼的鑒定比對，綜合全案證據，依法認定計算機軟件實(shí)質(zhì)性相似。充分考慮企業(yè)保密訴求，創(chuàng )新完善對涉核心技術(shù)證據的取證、審查、質(zhì)證方法。
一、基本案情
權利單位沁某微電子股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)沁某公司）享有沁某微USB轉串并口芯片CH340內置固件程序軟件V3.0計算機軟件著(zhù)作權。該計算機軟件應用于沁某公司生產(chǎn)并對外銷(xiāo)售的CH340芯片中。CH340芯片廣泛應用于導航儀、掃碼槍、3D打印機、教育機器人、POS機等領(lǐng)域。
國某集成電路設計有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)國某公司）于2003年成立。2016年，陶某作為國某公司銷(xiāo)售人員，在市場(chǎng)調研和推廣中發(fā)現沁某公司的CH340芯片銷(xiāo)量大、市場(chǎng)占有率高，遂從市場(chǎng)獲取正版CH340芯片用于復制。許某作為國某公司總經(jīng)理，負責公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等全部事務(wù)，在明知國某公司未獲得沁某公司授權許可的情況下，委托其他公司對CH340芯片進(jìn)行破解，提取GDS文件，再委托其他公司生產(chǎn)掩模工具、晶圓并封裝，以國某公司GC9034型號芯片對外銷(xiāo)售，謀取不法利益。
2016年9月至2019年12月，國某公司銷(xiāo)售侵犯沁某公司著(zhù)作權的GC9034芯片共計830余萬(wàn)個(gè)，銷(xiāo)售金額人民幣730余萬(wàn)元，上述收益均歸單位所有。其中，陶某對外銷(xiāo)售侵權芯片780余萬(wàn)個(gè)，銷(xiāo)售金額人民幣680余萬(wàn)元。
到企業(yè)查看芯片
經(jīng)抽樣鑒定，國某公司的GC9034芯片中的固化二進(jìn)制代碼與沁某公司享有著(zhù)作權的計算機軟件源代碼經(jīng)編譯轉換生成的固化二進(jìn)制代碼相同，相似度100%。國某公司的GDS文件ROM層二進(jìn)制代碼與沁某公司享有著(zhù)作權的計算機軟件源代碼經(jīng)編譯轉換生成的固化二進(jìn)制代碼相同，相似度100%，與沁某公司的GDS文件ROM層二進(jìn)制代碼相同，相似度100%。
二、檢察機關(guān)履職情況
查看計算機軟件著(zhù)作權取得時(shí)間
2020年1月19日，江蘇省南京市公安局雨花臺分局以許某、陶某涉嫌銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪提請江蘇省南京市雨花臺區人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)雨花臺區檢察院）批準逮捕。雨花臺區檢察院經(jīng)審查認為，國某公司銷(xiāo)售的侵權芯片并未使用沁某公司的注冊商標，不構成銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪，決定不批準逮捕許某、陶某。同時(shí)，雨花臺區檢察院經(jīng)審查認為，CH340芯片中的固化二進(jìn)制代碼屬于目標程序。根據《計算機軟件保護條例》，同一計算機程序的源程序和目標程序為同一作品，該案可能涉嫌侵犯權利公司計算機軟件著(zhù)作權，建議公安機關(guān)以侵犯著(zhù)作權罪為方向偵查取證。
2020年12月4日，公安機關(guān)以許某、陶某涉嫌侵犯著(zhù)作權罪移送審查起訴。辦案過(guò)程中，雨花臺區檢察院會(huì )同公安機關(guān)，全面聽(tīng)取權利單位保密訴求。鑒于芯片源代碼可復制、易泄露的屬性，創(chuàng )新采用“廠(chǎng)內勘驗、同步審查、廠(chǎng)內封存、廠(chǎng)內質(zhì)證”取證和審查方法。偵查人員在公司內勘驗提取源代碼時(shí)，檢察機關(guān)同步審查證據，公司人員全程在場(chǎng)見(jiàn)證，提取的源代碼由公司人員加密、刻盤(pán)，放置于24小時(shí)監控的保險柜中，檢察機關(guān)和公司分別掌管鑰匙和密碼，確保證據來(lái)源合法、內容客觀(guān)真實(shí)。庭審質(zhì)證階段，審判人員、檢察人員、被告人及辯護人到沁某公司當場(chǎng)開(kāi)箱、解密并質(zhì)證，確保芯片源代碼在司法辦案過(guò)程中未離開(kāi)公司場(chǎng)所。同時(shí)，雨花臺區檢察院經(jīng)審查認為，侵犯計算機軟件著(zhù)作權并用以制造芯片銷(xiāo)售牟利系國某公司的單位行為，違法所得也歸國某公司所有，依法追加國某公司為被告單位。
辦案團隊討論案件
一審開(kāi)庭
2021年4月26日，雨花臺區檢察院以侵犯著(zhù)作權罪對被告單位國某公司、被告人許某、陶某提起公訴。2021年7月14日，南京市雨花臺區人民法院以侵犯著(zhù)作權罪判處被告單位國某公司罰金人民幣四百萬(wàn)元；判處被告人許某有期徒刑四年，并處罰金人民幣三十六萬(wàn)元；判處被告人陶某有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。被告單位及被告人均不服一審判決，提出上訴。2021年10月28日，南京市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。
三、典型意義
（一）加強芯片知識產(chǎn)權司法保護，激發(fā)創(chuàng )新創(chuàng )造活力。科技自立自強是國家發(fā)展的戰略支撐。檢察機關(guān)應當強化人工智能、量子信息、集成電路等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域知識產(chǎn)權司法保護，依法嚴厲打擊侵犯關(guān)鍵核心技術(shù)的知識產(chǎn)權犯罪行為，維護企業(yè)合法權益，提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng )新動(dòng)力。本案被告公司和被告人通過(guò)復制他人芯片中的計算機軟件，大量生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵權芯片，給權利人造成重大經(jīng)濟損失。公安機關(guān)在立案之初以侵犯商標權案件偵查報捕，檢察機關(guān)嚴格審查認定不構成侵犯商標權犯罪的同時(shí)，根據案件情況，建議公安機關(guān)調整偵查方向，最終全案認定構成侵犯著(zhù)作權罪。
（二）準確認定計算機軟件實(shí)質(zhì)性相似，精準適用法律。該案中，被告人生產(chǎn)的侵權芯片并未直接復制權利人芯片內置固件程序軟件源代碼，而是通過(guò)提取芯片ROM層的二進(jìn)制代碼，繼而實(shí)施侵權犯罪行為。檢察機關(guān)經(jīng)認真研究并咨詢(xún)專(zhuān)家意見(jiàn)，不僅要求公安機關(guān)通過(guò)抽樣方式對國某公司的GC9034芯片中的固化二進(jìn)制代碼進(jìn)行比對，得到鑒定意見(jiàn)支持，同時(shí)要求公安機關(guān)補充用于生產(chǎn)侵權產(chǎn)品的“模板”唯一不變的相關(guān)證據，并到晶圓生產(chǎn)廠(chǎng)家調取制造CH340芯片和侵權芯片的“模版”即GDS文件，比對其固化二進(jìn)制代碼，相似度均為100%。綜合審查鑒定意見(jiàn)、證人證言、被告人供述、權利人陳述等全案證據，依法認定侵犯計算機軟件著(zhù)作權犯罪行為。
（三）兼顧辦案需求與企業(yè)訴求，全方位護航企業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展。芯片知識產(chǎn)權是高新技術(shù)型企業(yè)創(chuàng )新發(fā)展的立身之本，具有重大商業(yè)價(jià)值。檢察機關(guān)在辦理該類(lèi)案件時(shí)，如果接觸到芯片源代碼等企業(yè)核心技術(shù)信息，可以根據取證對象的特性及時(shí)調整固證和審查思路，全方位保護企業(yè)知識產(chǎn)權，實(shí)現最佳辦案效果。本案中，檢察機關(guān)充分考慮權利人保護知識產(chǎn)權和經(jīng)營(yíng)成果的現實(shí)需求，會(huì )同相關(guān)部門(mén)，兼顧辦案法定要求與企業(yè)實(shí)際訴求，創(chuàng )新涉芯片源代碼的電子數據取證、審查、封存、質(zhì)證方法，在避免涉案技術(shù)可能遭受“二次侵害”的同時(shí)，確保案件證據具備合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，推動(dòng)案件順利辦理，為檢察辦案提供有益借鑒。
案例四
韋某升等三人
銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品案
【關(guān)鍵詞】
銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪 涉冬奧知識產(chǎn)權保護 全鏈條打擊
【要旨】
依法打擊涉冬奧侵犯知識產(chǎn)權犯罪、加強涉冬奧知識產(chǎn)權保護，不僅體現我國貫徹新發(fā)展理念、構建新發(fā)展格局、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的戰略部署，也體現我國積極履行國際公約、奧林匹克憲章規定各項義務(wù)的堅定決心。檢察機關(guān)準確適用法律，及時(shí)懲治侵犯冬奧吉祥物知識產(chǎn)權犯罪行為，彰顯檢察機關(guān)依法能動(dòng)履職、服務(wù)保障冬奧的責任擔當。
一、基本案情
起獲的涉案物品情況
2021年11月至12月間，韋某升、韋某澤、韋某飛在浙江省義烏市等地，通過(guò)網(wǎng)絡(luò )平臺銷(xiāo)售假冒權利人“北京2022年冬奧會(huì )和冬殘奧會(huì )組織委員會(huì )”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京冬奧組委）注冊商標的奧運吉祥物玩偶、鑰匙鏈等商品。其中，韋某升、韋某澤、韋某飛共同銷(xiāo)售侵權商品玩偶，銷(xiāo)售金額人民幣9萬(wàn)余元；韋某升、韋某澤共同銷(xiāo)售侵權商品鑰匙鏈，銷(xiāo)售金額人民幣2萬(wàn)余元。公安機關(guān)查獲待售的假冒注冊商標的玩偶369個(gè)，貨值人民幣1.4萬(wàn)余元；查獲待售的假冒注冊商標的鑰匙鏈60個(gè)，貨值人民幣700余元。
二、檢察機關(guān)履職情況
2021年11月，北京2022年冬奧會(huì )和冬殘奧會(huì )開(kāi)幕在即，北京市石景山區人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)石景山區檢察院）作為北京冬奧組委住所地的檢察機關(guān)，在履職中發(fā)現某網(wǎng)絡(luò )平臺上存在銷(xiāo)售涉冬奧侵權產(chǎn)品的違法線(xiàn)索，及時(shí)向北京市公安局石景山分局移送該線(xiàn)索。公安機關(guān)立案后，石景山區檢察院適時(shí)介入偵查，列明詳細偵查取證提綱，引導公安機關(guān)赴上海、浙江等地開(kāi)展取證，完善證據鏈條。2022年1月11日，石景山區檢察院以銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪對韋某升、韋某澤、韋某飛批準逮捕。
出庭支持公訴
2022年1月11日，公安機關(guān)將該案移送石景山區檢察院審查起訴。審查起訴階段，石景山區檢察院引導公安機關(guān)繼續深挖案件線(xiàn)索，根據已到案人員的網(wǎng)絡(luò )平臺銷(xiāo)售記錄、快遞記錄等證據，進(jìn)一步查證侵權商品的上游生產(chǎn)者；在初步掌握相關(guān)證據線(xiàn)索后，向公安機關(guān)制發(fā)《補充移送起訴通知書(shū)》，引導其繼續開(kāi)展抓捕、取證等偵查活動(dòng)，成功將生產(chǎn)侵權商品的兩名上游人員顧某軍、顧某旗追訴到案，依法追究其刑事責任。
2022年1月14日，石景山區檢察院以銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪對被告人韋某升、韋某澤、韋某飛提起公訴，三名被告人均認罪認罰。同年1月25日，北京市石景山區人民法院以銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪分別判處被告人韋某升、韋某澤、韋某飛有期徒刑六個(gè)月至十個(gè)月不等，均并處罰金人民幣一萬(wàn)元。三名被告人均未提出上訴，判決已生效。生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵權奧運商品的上游人員顧某軍、顧某旗被另案判處刑罰。
結合案件辦理情況，檢察機關(guān)聯(lián)合市公安局、市知識產(chǎn)權局等相關(guān)部門(mén)，督促涉案網(wǎng)絡(luò )平臺和綜合市場(chǎng)下架侵權商品并進(jìn)行整改，規范市場(chǎng)秩序。加大知識產(chǎn)權保護宣傳力度，通過(guò)以案釋法等多種形式，提升社會(huì )公眾和市場(chǎng)主體依法保護涉奧知識產(chǎn)權的意識。
三、典型意義
（一）加強涉冬奧知識產(chǎn)權司法保護，服務(wù)保障北京冬奧。辦好北京冬奧會(huì )是我國對世界的莊嚴承諾，檢察機關(guān)應當心懷“國之大者”，圍繞國家工作大局，以檢察履職護航北京冬奧盛會(huì )。北京市檢察機關(guān)作為主場(chǎng)單位，高度重視冬奧會(huì )服務(wù)保障工作，出臺《北京市檢察機關(guān)服務(wù)保障北京2022年冬奧會(huì )和冬殘奧會(huì )工作方案》，為冬奧活動(dòng)提供堅實(shí)法治保障。組建全市檢察機關(guān)涉奧知識產(chǎn)權保障團隊，凝聚全市檢察智慧，主動(dòng)對接北京冬奧組委相關(guān)部門(mén)，建立涉奧商品真偽鑒別、移送侵權行為線(xiàn)索等工作機制，共同懲治侵犯涉冬奧知識產(chǎn)權違法犯罪，形成有力震懾。
同權利方進(jìn)行充分溝通
（二）依法能動(dòng)履職，努力提升司法辦案質(zhì)效。該案系北京市檢察機關(guān)涉奧知識產(chǎn)權保障團隊在專(zhuān)項工作中主動(dòng)發(fā)現網(wǎng)絡(luò )平臺存在銷(xiāo)售涉冬奧侵權產(chǎn)品的情況，并向公安機關(guān)移送線(xiàn)索。檢察機關(guān)及時(shí)介入引導偵查，加強與相關(guān)職能部門(mén)溝通協(xié)調，建立涉奧知識產(chǎn)權案件“綠色通道”，共同快速推進(jìn)偵查取證和證據審查工作，保障案件依法及時(shí)高效辦理。
（三）深挖上游犯罪，實(shí)現全鏈條打擊和源頭治理。該案偵查初期到案的韋某升等三人均系侵權商品的銷(xiāo)售者，處于侵權鏈條的末端。檢察機關(guān)為落實(shí)對侵犯知識產(chǎn)權犯罪全鏈條打擊的工作要求，注重引導公安機關(guān)繼續深挖線(xiàn)索，成功將生產(chǎn)環(huán)節的兩名上游人員追訴到案，實(shí)現了對生產(chǎn)、銷(xiāo)售環(huán)節上下游犯罪的全鏈條打擊。延伸辦案效果，結合案件督促涉案網(wǎng)絡(luò )平臺和相關(guān)市場(chǎng)進(jìn)行整改，實(shí)現“辦理一案、治理一片”的綜合效果。加強釋法說(shuō)理，為冬奧順利舉辦營(yíng)造良好的社會(huì )氛圍和市場(chǎng)環(huán)境。
案例五
上海赤某教育科技有限公司、
姚某假冒注冊商標案
【關(guān)鍵詞】
假冒注冊商標罪 服務(wù)商標 同一種服務(wù)
【要旨】
刑法修正案（十一）將服務(wù)商標納入刑事保護范圍，檢察機關(guān)認真落實(shí)刑法要求，嚴厲打擊假冒服務(wù)商標犯罪，以“物理載體呈現+服務(wù)內容固定”認定“同一種服務(wù)”及商標使用行為，為依法打擊假冒服務(wù)商標犯罪提供參考借鑒。
一、基本案情
“
”“
”“樂(lè )高教育”等商標系樂(lè )高博士有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)樂(lè )高公司）注冊商標，核定服務(wù)項目為第41類(lèi)，包括教育、培訓、娛樂(lè )競賽等。上海赤某教育科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)赤某公司）經(jīng)營(yíng)范圍為從事教育科技領(lǐng)域內的技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)咨詢(xún)、技術(shù)服務(wù)等，實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為姚某。
2017年7月起，赤某公司在上海市松江區新橋鎮商場(chǎng)內租賃店鋪經(jīng)營(yíng)“LC樂(lè )高機器人中心”，從事教育科技領(lǐng)域服務(wù)。2021年3月至6月，姚某將從他人處購得的假冒“
”“
”“樂(lè )高教育”商標的《授權書(shū)》《樂(lè )高教育教練資格證書(shū)》等文件在店鋪內展示，并將“
”等商標用于店鋪招牌、店內裝潢、海報宣傳、員工服裝、商場(chǎng)指示牌等處，假冒樂(lè )高公司正規授權門(mén)店，提供教育培訓服務(wù)。經(jīng)審計，2021年3月至案發(fā)，赤某公司共收取培訓課時(shí)費人民幣51萬(wàn)余元。
二、檢察機關(guān)履職情況
2021年6月，上海市公安局經(jīng)權利人舉報發(fā)現侵犯服務(wù)商標犯罪線(xiàn)索并立案偵查，上海市人民檢察院第三分院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海市檢三分院）及時(shí)介入偵查，引導取證。經(jīng)檢察機關(guān)研判，涉案公司行為侵犯了權利人的注冊商標專(zhuān)用權，經(jīng)營(yíng)數額與侵權行為具有因果關(guān)系且情節嚴重，已涉嫌假冒注冊商標罪，同時(shí)提出偵查取證意見(jiàn)，引導公安機關(guān)開(kāi)展偵查。
2021年8月2日，上海市公安局以姚某涉嫌假冒注冊商標罪移送上海市檢三分院審查起訴。審查起訴期間，檢察機關(guān)引導公安機關(guān)補強相關(guān)證據，形成完整證據鏈。一是要求服務(wù)商標權利人識別合法授權門(mén)店與侵權門(mén)店之間的差異，著(zhù)重對店鋪招牌、海報宣傳、室內裝潢、培訓課件等假冒樂(lè )高商標標識的使用情況進(jìn)行詳細比對，明確假冒服務(wù)商標的事實(shí)。二是對涉案店鋪資金去向進(jìn)行補充鑒定。經(jīng)鑒定，店鋪大部分收入用于單位經(jīng)營(yíng)，且涉案店鋪的經(jīng)營(yíng)主體以及偽造樂(lè )高教育授權書(shū)中授權對象均為赤某公司，屬于單位犯罪，故依法追加赤某公司為被告單位。三是依法認定犯罪數額。服務(wù)商標的價(jià)值附隨于服務(wù)活動(dòng)實(shí)現，教育培訓課程應視為提供服務(wù)，將該種服務(wù)的銷(xiāo)售金額即課時(shí)費認定為非法經(jīng)營(yíng)數額，符合經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的一般認知，也與假冒商品商標案件中將涉案商品的銷(xiāo)售金額認定為非法經(jīng)營(yíng)數額的邏輯相同。四是積極貫徹落實(shí)認罪認罰從寬制度。結合姚某認罪態(tài)度，依法適用認罪認罰從寬制度，對認罪認罰具結全程錄音錄像。
檢察官出庭支持公訴
被告人姚某出席法庭審理
2021年9月30日，上海市檢三分院以假冒注冊商標罪對被告單位赤某公司、被告人姚某提起公訴。2021年11月25日，上海市第三中級人民法院以假冒注冊商標罪判處被告單位赤某公司罰金人民幣二十萬(wàn)元，判處被告人姚某有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣六萬(wàn)元。被告單位、被告人均未提出上訴，判決已生效。
三、典型意義
（一）依法打擊侵犯服務(wù)商標犯罪，彰顯知識產(chǎn)權司法保護決心。服務(wù)商標作為服務(wù)品牌價(jià)值濃縮體現，具有承載服務(wù)質(zhì)量和聲譽(yù)、表明服務(wù)來(lái)源的作用，其重要性不亞于商品商標。近年來(lái)，假冒知名教育培訓服務(wù)的行為時(shí)有發(fā)生，侵害了權利人和廣大消費者合法權益。在服務(wù)商標納入刑法保護范圍的背景下，本案作為全國首例侵犯服務(wù)商標刑事案件，其成功辦理彰顯了檢察機關(guān)對注冊商標專(zhuān)用權“快保護”“嚴保護”的司法理念。
（二）探索服務(wù)商標案件認定規則，為同類(lèi)案件辦理提供借鑒。服務(wù)商標區別于商品商標的特點(diǎn)在于其指向的對象具有無(wú)形性，決定了服務(wù)商標無(wú)法直接附著(zhù)于服務(wù)上，必須借助于實(shí)物載體體現。如何準確認定“同一種服務(wù)”和服務(wù)商標的“使用”問(wèn)題是司法實(shí)踐的難點(diǎn)。檢察機關(guān)在審查服務(wù)分類(lèi)的基礎上，探索采用“物理載體呈現+服務(wù)內容固定”分別比較的方法。一方面，將被告單位在侵權店鋪招牌、室內裝潢、授權材料等處使用的商標與權利人商標進(jìn)行對比；另一方面，通過(guò)權利人認定、證人證言、被告人供述等多種證據形式，比較兩者在服務(wù)對象、服務(wù)內容等方面是否重合。經(jīng)綜合比較和審查判斷，認定本案行為人與權利人提供的服務(wù)屬于“同一種服務(wù)”。
（三）深化權利人權益保障，落實(shí)認罪認罰從寬制度。在侵犯知識產(chǎn)權犯罪案件辦理過(guò)程中，檢察機關(guān)及時(shí)向商標權利人送達訴訟權利義務(wù)告知書(shū)，聽(tīng)取意見(jiàn)建議，為權利人調閱卷宗提供便利。建議法院通知權利人出席法庭，推動(dòng)權利人實(shí)質(zhì)性參與刑事訴訟，實(shí)現對中外權利人的平等保護。在向被告人充分釋法說(shuō)理、適用認罪認罰從寬制度的同時(shí)，對認罪認罰具結全程同步錄音錄像，規范約束檢察機關(guān)履職行為，充分保障認罪認罰的自愿性、合法性、真實(shí)性。
案例六
中某重工科技股份有限公司、
劉某余等五人假冒注冊商標案
【關(guān)鍵詞】
假冒注冊商標罪 企業(yè)合規 第三方監督評估 不起訴
【要旨】
檢察機關(guān)在辦理涉企侵犯知識產(chǎn)權犯罪案件中，積極開(kāi)展企業(yè)合規建設，充分發(fā)揮主導作用，與第三方監督評估組織深度協(xié)作，做好合規建設前的銜接協(xié)調、合規建設中的監督配合、合規建設后的評估審查等工作，確保涉案企業(yè)“真整改”“真合規”，促進(jìn)行業(yè)規范，服務(wù)創(chuàng )新發(fā)展。
一、基本案情
中某重工科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中某公司）是一家生產(chǎn)起重機零部件的重工制造公司，劉某余為公司法定代表人。2020年9月，中某公司為增加業(yè)務(wù)來(lái)源，經(jīng)劉某余、駱某、羅某、王某、楊某等五名公司股東一致同意，在未獲得權利人中聯(lián)重科股份有限公司授權的情況下，生產(chǎn)標注有該公司注冊商標的塔式起重機標準節。2020年9月至2021年2月，中某公司將上述假冒注冊商標的塔式起重機標準節銷(xiāo)售給下游客戶(hù)，銷(xiāo)售金額共計人民幣27萬(wàn)余元。
二、檢察機關(guān)履職情況
2021年6月10日，湖南省長(cháng)沙市公安局以劉某余、駱某、羅某、王某、楊某等五人涉嫌假冒注冊商標罪移送長(cháng)沙市人民檢察院審查起訴。同年7月9日，長(cháng)沙市人民檢察院將該案交由長(cháng)沙市岳麓區人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)岳麓區檢察院）辦理。
岳麓區檢察院審查認為，中某公司涉嫌單位犯罪。中某公司屬于中小微企業(yè)，專(zhuān)注于起重機零部件生產(chǎn)，產(chǎn)品有較高質(zhì)量和技術(shù)含量，具有“專(zhuān)精特新”的特點(diǎn)，為當地50余人創(chuàng )造了就業(yè)機會(huì )。涉案企業(yè)和人員短期從事假冒注冊商標的違法犯罪行為，且均認罪認罰，積極賠償權利人損失、取得權利人諒解，中某公司能夠繼續生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，承諾建立企業(yè)合規制度，具備啟動(dòng)第三方監督評估的基本條件，遂啟動(dòng)企業(yè)合規建設。
2021年9月3日，岳麓區檢察院通過(guò)充分調研，向中某公司制發(fā)檢察建議，指出中某公司存在的問(wèn)題及合規整改目標，同時(shí)商請第三方監督評估機制管理委員會(huì )從知識產(chǎn)權、稅務(wù)會(huì )計、工程機械等領(lǐng)域選出六名專(zhuān)家組成第三方監管組織，對中某公司進(jìn)行考察。期間，檢察機關(guān)多次赴涉案企業(yè)考察調研，就評估人員選配、考察模式等方面與第三方監督評估機制管理委員會(huì )交換意見(jiàn)，細化考察流程。檢察機關(guān)通過(guò)不定期走訪(fǎng)企業(yè)，跟蹤涉案企業(yè)的合規建設情況，以實(shí)地檢驗的方式確保第三方監管組織履職的真實(shí)性、有效性。同年10月30日，中某公司整改完畢，第三方監管組織評估認為中某公司的合規整改合格。
2021年12月28日，岳麓區檢察院組織公開(kāi)聽(tīng)證，聽(tīng)證員一致認為中某公司整改效果較好，建議對企業(yè)從寬處理。同年12月31日，岳麓區檢察院對中某公司及劉某余、駱某、羅某、王某、楊某等五人作出不起訴決定。檢察機關(guān)針對本案反映出的工程機械行業(yè)企業(yè)合規問(wèn)題，延伸檢察職能，加強與行業(yè)主管部門(mén)以及行業(yè)協(xié)會(huì )的溝通協(xié)作，用好座談會(huì )商、公開(kāi)聽(tīng)證、進(jìn)企宣傳等方式，提高工程機械行業(yè)知識產(chǎn)權保護意識和能力，以個(gè)案合規促行業(yè)合規，推動(dòng)行業(yè)健康發(fā)展，加強知識產(chǎn)權源頭保護。
三、典型意義
（一）依法能動(dòng)履職，對侵犯知識產(chǎn)權犯罪案件開(kāi)展企業(yè)合規建設。涉案企業(yè)合規改革適用的案件類(lèi)型，包括公司、企業(yè)等市場(chǎng)主體生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)涉及的各類(lèi)犯罪案件。檢察機關(guān)對于公司、企業(yè)涉侵犯知識產(chǎn)權犯罪，相關(guān)單位和個(gè)人認罪認罰，能夠正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，承諾建立或者完善企業(yè)合規制度，符合啟動(dòng)企業(yè)合規建設條件的，應及時(shí)啟動(dòng)企業(yè)合規程序，積極適用第三方監督評估機制。充分發(fā)揮知識產(chǎn)權司法保護對創(chuàng )新發(fā)展的支撐和保護作用，通過(guò)開(kāi)展企業(yè)合規建設，量身定制合規計劃，督促企業(yè)完善知識產(chǎn)權保護等相關(guān)制度，提升企業(yè)自主創(chuàng )新能力。針對個(gè)案辦理中反映的共性問(wèn)題，會(huì )同相關(guān)部門(mén)推動(dòng)行業(yè)合規建設，加強訴源治理。
（二）強化審查把關(guān)，對企業(yè)合規整改情況科學(xué)精準評估。本案中，檢察機關(guān)加強與第三方監督評估機制管理委員會(huì )的協(xié)同聯(lián)動(dòng)，緊密結合涉案企業(yè)和侵犯知識產(chǎn)權犯罪特點(diǎn)，有針對性選擇知識產(chǎn)權、工程機械等領(lǐng)域專(zhuān)家組成第三方監管組織。合規整改過(guò)程中，檢察機關(guān)通過(guò)不定期走訪(fǎng)企業(yè)，跟蹤涉案企業(yè)合規建設情況。合規整改后，組織檢察聽(tīng)證聽(tīng)取相關(guān)各方意見(jiàn)，加強對合規計劃執行、第三方合規考察報告的審查把關(guān)，防止“虛假合規”“紙面合規”。最終，檢察機關(guān)綜合考量中某公司及劉某余等五人犯罪情節輕微，具有認罪認罰、賠償諒解等情節，且中某公司經(jīng)合規整改合格，依法作出不起訴決定。
案例七
馬某等六人假冒注冊商標、
銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品案
【關(guān)鍵詞】
假冒注冊商標罪 種業(yè)保護 訴源治理
【要旨】
種子是農業(yè)的“芯片”，是國家糧食安全的“命脈”。檢察機關(guān)從國家種業(yè)安全和糧食安全大局出發(fā)，加大對種業(yè)領(lǐng)域假冒偽劣、套牌侵權等違法犯罪行為的懲治力度。依法告知權利人訴訟權利義務(wù)，為提起民事訴訟提供法律指引，推動(dòng)懲罰性賠償制度落實(shí)。結合辦案提出社會(huì )治理類(lèi)檢察建議，促進(jìn)訴源治理。
一、基本案情
“德美亞”是墾豐種業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)墾豐種業(yè)公司）擁有的注冊商標，核定使用商品為第31類(lèi)植物種子等。2018年10月，馬某、黃某發(fā)在甘肅省武威市和酒泉市購進(jìn)61噸散裝玉米種子并發(fā)往吉林省公主嶺市，由馬某完成精選、包衣后，再發(fā)往黑龍江省佳木斯市。期間，馬某向楊某祝支付人民幣10萬(wàn)元，用于在黑龍江省共青農場(chǎng)等地農戶(hù)手中收購“德美亞?3號”玉米種子包裝袋，同時(shí)教授楊某祝拆除包裝方法，并強調不得損壞包裝。楊某祝找到戰某生幫忙，同時(shí)告知戰某生上述事項。楊某祝共收購“德美亞?3號”玉米種子包裝袋1106條，獲利人民幣1.8萬(wàn)元，其中約500條包裝袋為戰某生收購，戰某生同時(shí)還幫助楊某祝拆除200條包裝袋，共獲利人民幣1.7萬(wàn)元。黃某發(fā)取得包裝袋后，未經(jīng)墾豐種業(yè)公司授權許可，伙同陳某霞在佳木斯市雇傭人員進(jìn)行灌裝并對外銷(xiāo)售。馬某、黃某發(fā)、陳某霞共銷(xiāo)售假冒“德美亞?3號”玉米種子2598袋，非法經(jīng)營(yíng)數額共計人民幣187萬(wàn)余元。
2019年3月，李某向馬某、黃某發(fā)購買(mǎi)假冒的“德美亞?3號”玉米種子并對外銷(xiāo)售，銷(xiāo)售金額人民幣149萬(wàn)余元。
二、檢察機關(guān)履職情況
2019年9月27日，黑龍江省墾區公安局寶泉嶺分局以馬某、黃某發(fā)、陳某霞、李某、楊某祝、戰某生涉嫌假冒注冊商標罪、銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪向黑龍江省寶泉嶺人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)寶泉嶺檢察院）移送審查起訴。2020年3月9日，寶泉嶺檢察院以假冒注冊商標罪、銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪對馬某等六人提起公訴。2021年3月22日，黑龍江省寶泉嶺人民法院以假冒注冊商標罪分別判處被告人馬某、黃某發(fā)、陳某霞、楊某祝、戰某生有期徒刑十個(gè)月至四年不等，并處罰金人民幣一千元至十五萬(wàn)元不等；以銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪判處被告人李某有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元。各被告人均未提出上訴，判決已生效。
檢察官對涉案玉米種子進(jìn)行現場(chǎng)勘查
檢察機關(guān)分析發(fā)現，種子經(jīng)銷(xiāo)商戶(hù)違反種子法相關(guān)規定，未嚴格落實(shí)種子追溯制度，購進(jìn)、銷(xiāo)售種子時(shí)未建立經(jīng)營(yíng)檔案，是導致案件發(fā)生的重要原因。寶泉嶺檢察院針對該問(wèn)題向農業(yè)農村部門(mén)制發(fā)檢察建議，督促行政機關(guān)嚴格落實(shí)種子追溯制度，建立經(jīng)營(yíng)檔案。同時(shí)，向權利人提出重新設計涉案產(chǎn)品包裝、加強技術(shù)防偽等建議，防止侵權風(fēng)險。
為依法維護權利人合法權益，加大對侵權人的追責力度，推動(dòng)懲罰性賠償制度落實(shí)，黑龍江省檢察院農墾分院告知墾豐種業(yè)公司有提起民事懲罰性賠償之訴的權利，并在證據收集、法律適用等方面提供指引。2021年2月19日，墾豐種業(yè)公司向黑龍江省農墾中級法院提起民事懲罰性賠償之訴，同年10月15日，法院一審認定墾豐種業(yè)公司損失人民幣159萬(wàn)余元，并以此為基數，判決六名被告承擔人民幣300萬(wàn)元的懲罰性賠償責任。六名被告均未上訴，判決已生效。
三、典型意義
檢察官告知權利人相關(guān)權利
（一）加強種業(yè)知識產(chǎn)權司法保護，筑牢國家糧食安全基石。近年來(lái)，我國種業(yè)市場(chǎng)秩序不斷規范，但套牌侵權、假冒偽劣種子坑農害農現象仍屢禁不止，給國家農業(yè)生產(chǎn)、糧食安全帶來(lái)隱患，損害了權利人合法權利，嚴重影響種業(yè)創(chuàng )新環(huán)境。黑龍江是農業(yè)大省，承擔國家糧食安全“壓艙石”的重任。農墾檢察機關(guān)聚焦國家種業(yè)安全和糧食安全大局，對種業(yè)領(lǐng)域套牌侵權突出問(wèn)題重拳出擊，充分發(fā)揮刑事追訴和民事懲罰性賠償制度的有力震懾作用，讓侵權者付出沉重代價(jià)，全面提升種業(yè)知識產(chǎn)權司法保護水平，為民族種業(yè)發(fā)展、維護糧食安全營(yíng)造良好的生態(tài)環(huán)境。
召開(kāi)種業(yè)知識產(chǎn)權保護專(zhuān)題研討
（二）積極開(kāi)展訴源治理，促進(jìn)行業(yè)監管和企業(yè)風(fēng)險防范。檢察機關(guān)在依法辦案的同時(shí)，應當推動(dòng)更多法治力量向源頭端口前移，貫徹“既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病”的工作要求。對種子市場(chǎng)的治理，需要司法機關(guān)、行政管理機關(guān)共同努力、聯(lián)動(dòng)履職，保障市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)規范有序。檢察機關(guān)通過(guò)制發(fā)檢察建議等方式，督促行政機關(guān)進(jìn)一步加強監管，推動(dòng)源頭治理。同時(shí)，針對種子企業(yè)知識產(chǎn)權保護意識薄弱的問(wèn)題，積極開(kāi)展普法宣傳活動(dòng)、提出預防侵權法律建議，建立與種子企業(yè)常態(tài)化溝通機制，促進(jìn)企業(yè)提升保護種業(yè)知識產(chǎn)權能力。
案例八
彭某雪、王某恒等七人
假冒注冊商標、
銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品、
非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊
商標標識案
【關(guān)鍵詞】
侵犯商標權犯罪 跨區域協(xié)作 全鏈條打擊
【要旨】
檢察機關(guān)在辦理侵犯知識產(chǎn)權案件中，緊緊圍繞貫徹落實(shí)國家區域發(fā)展戰略部署，注重構建跨區域案件辦理協(xié)作機制，創(chuàng )新履職模式，全鏈條打擊上下游犯罪，形成知識產(chǎn)權保護檢察合力。積極開(kāi)展綜合治理，服務(wù)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，推動(dòng)相關(guān)行業(yè)健康發(fā)展。
一、基本案情
重慶江小白酒業(yè)有限公司、四川古藺郎酒廠(chǎng)有限公司、湖北勁牌有限公司分別系“江小白”“小郎酒”“勁酒”注冊商標的商標權人。
2018年1月至2019年8月，彭某雪從四川省成都市購買(mǎi)大量假冒“江小白”“小郎酒”“勁酒”注冊商標的白酒，并以低價(jià)對外銷(xiāo)售，銷(xiāo)售金額人民幣40余萬(wàn)元。2019年9月起，彭某雪從成都市購買(mǎi)大量廢棄“小郎酒”等品牌酒瓶，從山東省某包裝公司訂購含有“小郎酒”等注冊商標標識的瓶蓋和包裝紙等材料。彭某雪還向袁某求購假冒“小郎酒”等注冊商標標識的瓶蓋，袁某將從王某恒處購得的假冒“小郎酒”商標標識瓶蓋3萬(wàn)余個(gè)轉賣(mài)給彭某雪。隨后，彭某雪邀約李某勇共同出資擴建位于四川省雅安市的廠(chǎng)房，并雇請劉某洪等人在該廠(chǎng)房?jì)壬a(chǎn)、灌裝假冒“小郎酒”等品牌白酒，向他人低價(jià)銷(xiāo)售，銷(xiāo)售金額人民幣50萬(wàn)余元。
2018年1月至2020年12月，衛某波從彭某雪處購買(mǎi)假冒“江小白”“小郎酒”“勁酒”注冊商標的白酒，加價(jià)銷(xiāo)往重慶市和四川省等多地，銷(xiāo)售金額人民幣26萬(wàn)余元。2018年1月至2020年12月，胡某兵從衛某波處購買(mǎi)假冒“小郎酒”“江小白”注冊商標的白酒，銷(xiāo)售給重慶市云陽(yáng)縣多個(gè)鄉鎮副食店，銷(xiāo)售金額人民幣5萬(wàn)余元。
二、檢察機關(guān)履職情況
2021年4月8日，重慶市云陽(yáng)縣公安局以彭某雪、李某勇等五人涉嫌假冒注冊商標罪、銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪向重慶市云陽(yáng)縣人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)云陽(yáng)縣檢察院）移送審查起訴。根據重慶市公安機關(guān)移送的線(xiàn)索，成都市公安機關(guān)，成都市公安機關(guān)抓獲生產(chǎn)、銷(xiāo)售假冒注冊商標瓶蓋的王某恒、袁某。云陽(yáng)縣檢察院與四川天府新區成都片區人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天府新區檢察院）加強協(xié)作，就同案犯供述、證人證言、電子數據等關(guān)鍵證據共通共享，協(xié)查取證，確定涉案瓶蓋與上下游買(mǎi)賣(mài)關(guān)系的對應性，就侵權產(chǎn)品數量、犯罪金額等問(wèn)題統一事實(shí)認定；就上下游犯罪人員的地位作用、量刑情節等問(wèn)題加強溝通，確保法律適用和刑事政策協(xié)調一致，實(shí)現對侵權假冒產(chǎn)品生產(chǎn)源頭和銷(xiāo)售終端全鏈條打擊。
2021年8月27日，云陽(yáng)縣檢察院以被告人彭某雪犯假冒注冊商標罪、銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪，被告人李某勇、劉某洪犯假冒注冊商標罪，被告人衛某波、胡某兵犯銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪提起公訴。2021年12月9日，重慶市云陽(yáng)縣人民法院以假冒注冊商標罪、銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪判處被告人彭某雪有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元；以假冒注冊商標罪、銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪分別判處被告人李某勇、劉某洪、衛某波、胡某兵有期徒刑一年至三年不等，并處罰金人民幣一萬(wàn)元至五萬(wàn)元不等，部分人員適用緩刑。五名被告人均未提出上訴，判決已生效。
2021年9月18日，天府新區檢察院以非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊商標標識罪對被告人王某恒、袁某提起公訴。2021年12月15日，四川天府新區成都片區人民法院以非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊商標標識罪分別判處被告人王某恒、袁某有期徒刑一年六個(gè)月和一年五個(gè)月，均并處罰金人民幣二萬(wàn)五千元。二名被告人均未提出上訴，判決已生效。
三、典型意義
（一）加強跨區域檢察協(xié)作，協(xié)同打擊侵犯知識產(chǎn)權犯罪。針對侵犯知識產(chǎn)權犯罪跨區域、鏈條化、產(chǎn)業(yè)化的特點(diǎn)，為更好服務(wù)保障成渝地區雙城經(jīng)濟圈建設，重慶、四川檢察機簽署多份協(xié)作意見(jiàn)，重點(diǎn)推進(jìn)完善跨區域知識產(chǎn)權快速協(xié)作保護機制。本案中，重慶、四川檢察機關(guān)依托上述機制，強化兩地檢察辦案協(xié)作，就案件協(xié)查取證、信息資源和證據共享方面積極銜接，引導偵查機關(guān)深挖制假鏈條，從生產(chǎn)源頭到銷(xiāo)售終端，全鏈條打擊侵犯知識產(chǎn)權犯罪，確保法律適用和刑事政策協(xié)調一致，形成知識產(chǎn)權保護檢察合力。
（二）積極開(kāi)展源頭治理，以檢察服務(wù)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。該案權利人為重慶、四川等地知名白酒企業(yè)。檢察機關(guān)在辦案中發(fā)現，多起案件假酒來(lái)源于白酒原酒重要產(chǎn)區四川省邛崍市。成都市檢察機關(guān)就原酒基酒易被灌裝后假冒名酒以及白酒行業(yè)知識產(chǎn)權保護等問(wèn)題走訪(fǎng)邛崍市工商聯(lián)、邛崍市釀酒協(xié)會(huì )以及本土白酒企業(yè)，了解企業(yè)在商標保護方面存在的問(wèn)題和訴求，就加強商標保護、地理標志保護等聽(tīng)取意見(jiàn)，從服務(wù)保障創(chuàng )新、企業(yè)合規建設等多維度提出具體建議和改進(jìn)舉措。重慶、成都檢察機關(guān)組織開(kāi)展白酒商標品牌保護講座，共同推動(dòng)區域白酒品牌建設，護航川渝地區白酒行業(yè)有序發(fā)展。
案例九
廣州指某服務(wù)有限公司、
廣州中某管理咨詢(xún)服務(wù)有限公司
與迅某商貿有限公司等
侵害商標權抗訴案
【關(guān)鍵詞】
侵害商標權 商標權無(wú)效 溯及力 惡意注冊
【要旨】
惡意取得商標注冊并利用注冊商標謀取不正當利益的行為，明顯違反公平原則和誠實(shí)信用原則，不受法律保護。檢察機關(guān)在監督中應當注重對關(guān)聯(lián)案件和類(lèi)案的檢索，尤其應注重對指導性案例和典型案例的檢索，提升監督質(zhì)效。
一、基本案情
廣州指某服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)指某公司）、廣州中某管理咨詢(xún)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中某公司）享有第10619071號“
”注冊商標專(zhuān)用權，該商標核定使用商品為第25類(lèi)服裝等。2014年1月，指某公司、中某公司發(fā)現迅某商貿有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)迅某公司）及其深圳花園城商業(yè)中心店（以下簡(jiǎn)稱(chēng)花園城店）將“
”字樣標識用于羽絨服的吊牌、收納袋、互聯(lián)網(wǎng)廣告、展架裝潢上，并被突出使用。指某公司、中某公司以被控侵權標識與
注冊商標易造成混淆誤認，構成對指某公司、中某公司注冊商標專(zhuān)用權的侵害為由，向深圳市南山區人民法院提起訴訟。
深圳市南山區人民法院一審認為：迅某公司及花園城店使用被控侵權標識的行為構成商標侵權，判決迅某公司、花園城店停止侵害，賠償指某公司、中某公司包括維權合理開(kāi)支在內的經(jīng)濟損失人民幣5萬(wàn)元，駁回其他訴訟請求。迅某公司、花園城店上訴至深圳市中級人民法院，二審判決駁回上訴，維持原判。迅某公司、花園城店申請再審，廣東省高級人民法院指令深圳市中級人民法院再審。深圳市中級人民法院再審認為，現無(wú)證據證明指某公司、中某公司已將注冊商標投入實(shí)際使用并因被控侵權行為造成經(jīng)濟利益上的減損，改判迅某公司及花園城店除停止侵害外，向指某公司、中某公司支付維權開(kāi)支人民幣13999元。
迅某公司、花園城店不服再審判決，向廣東省深圳市人民檢察院申請監督，該院審查后作出不支持監督申請決定。迅某公司、花園城店不服該不支持監督申請決定，向廣東省人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣東省檢察院）申請復查。
二、檢察機關(guān)履職情況
承辦檢察官向當事人核實(shí)案情
廣東省檢察院全面調查核實(shí)，通過(guò)調閱深圳市人民檢察院相關(guān)案件材料、對關(guān)聯(lián)案件進(jìn)行大數據檢索，并向關(guān)聯(lián)案件受理法院核實(shí)情況等方式，補充查明兩項事實(shí)。一是本案及相關(guān)案件的裁判情況。指某公司、中某公司于2014年以涉案注冊商標享有專(zhuān)用權為由，以相同訴訟請求在北京、上海、廣東、浙江四地針對迅某公司及其下屬各門(mén)店或其關(guān)聯(lián)公司提起42件商標侵權訴訟。迅某公司對深圳發(fā)生的3件案件已向廣東省檢察院申請復查，本案即為其中之一。至廣東省檢察院復查期間，已有12件案件被最高人民法院再審改判，認定不構成商標侵權。2015年，指某公司、中某公司在廣州、中山、北京三地起訴的15件案件，法院生效判決也均認定不構成商標侵權。指某公司、中某公司在深圳、佛山、東莞三地起訴的8件案件，至廣東省檢察院復查期間，均由廣東省高級人民法院以原民事判決確有錯誤為由自行啟動(dòng)再審程序。指某公司、中某公司在深圳另外起訴的7件案件中有4件撤訴，另外3件即為廣東省檢察院辦理的復查案件。二是涉案注冊商標的權利狀態(tài)。2018年8月，原國家工商行政管理總局商標局發(fā)布第1610期商標公告，第10619071號注冊商標在全部商品上宣告無(wú)效。
檢察機關(guān)審查認為，本案爭議焦點(diǎn)在于涉案注冊商標在被宣告無(wú)效前的權利保護。中某公司、指某公司超出經(jīng)營(yíng)范圍，不以使用為目的且無(wú)合理或正當理由申請注冊并囤積大量商標，在網(wǎng)上公開(kāi)出售包括涉案注冊商標在內的商標牟利。指某公司、中某公司在向迅某公司提出高價(jià)轉讓涉案注冊商標未果后，在全國范圍內以基本相同的事實(shí)提起大量訴訟，主觀(guān)惡意明顯，其行為違反誠實(shí)信用原則。中某公司、指某公司借用司法資源以商標權謀取不正當利益的行為，不應當獲得保護。
2020年4月13日，廣東省檢察院向廣東省高級人民法院提出抗訴。2021年2月1日，廣東省高級人民法院作出判決，認為指某公司和中某公司不僅存在此前三年未實(shí)際使用涉案注冊商標的事實(shí)，且在商標的注冊和使用過(guò)程中違反誠實(shí)信用原則，主觀(guān)惡意明顯。深圳市中級人民法院在涉案注冊商標無(wú)效之前已經(jīng)作出判令迅某公司、花園城店連帶賠償維權合理開(kāi)支損失的再審判決，且已經(jīng)執行完畢。但如將該維權合理開(kāi)支損失判定由迅某公司和花園城店承擔，既損害迅某公司和花園城店合法權益，明顯違反公平原則，又有違人民法院維護誠實(shí)信用民法原則、反對不正當注冊和使用商標行為的司法態(tài)度。廣東省高級人民法院判決撤銷(xiāo)深圳市中級人民法院判決。廣東省檢察院同時(shí)啟動(dòng)抗訴程序的另外兩件案件，也同期被廣東省高級人民法院改判，該系列案件得到整體改判。
三、典型意義
（一）惡意取得商標注冊并利用注冊商標謀取不正當利益的行為，不受法律保護。商標法第四十七條第二款規定，注冊商標無(wú)效的決定或者裁定不具有追溯力，但第四十七條第二款同時(shí)規定“因商標注冊人的惡意給他人造成的損失，應當給予賠償”。第四十七條第三款規定“依照前款規定不返還商標侵權賠償金、商標轉讓費、商標使用費明顯違反公平原則的，應當全部或者部分返還”。該規定明確了上述“不具有追溯力”原則的例外情形。因此，惡意取得商標注冊并利用商標謀取不正當利益的行為不受法律保護，這也是商標法第七條誠實(shí)信用原則在具體案件中的適用。檢察機關(guān)在處理商標侵權案件時(shí)，應注意審查注冊商標權利人是否存在惡意注冊并謀取不正當利益的行為。本案對遏制利用惡意注冊商標進(jìn)行惡意訴訟的行為發(fā)揮了積極的導向作用。
（二）注重關(guān)聯(lián)案件和類(lèi)案檢索，提升監督質(zhì)效。本案是通過(guò)上級檢察機關(guān)的民事復查監督程序發(fā)現下級檢察機關(guān)監督不到位的案件。檢察機關(guān)在監督中，主動(dòng)通過(guò)關(guān)聯(lián)案件和類(lèi)案檢索發(fā)現最高人民法院在2018年已對指某公司、中某公司起訴的部分案件進(jìn)行了再審改判，相關(guān)案件被評為最高人民法院知識產(chǎn)權年度典型案例。在最高人民法院上述再審判決形成前，指某公司、中某公司2015年后提起訴訟的多件案件，均被法院生效判決認定不構成商標侵權。因此，檢察機關(guān)在監督中應當注重對關(guān)聯(lián)案件和類(lèi)案的檢索，尤其應注重對指導性案例和典型案例的檢索，準確適用法律，提升監督質(zhì)效。
案例十
陳某與佛山市亮某廚衛有限公司
侵害專(zhuān)利權糾紛再審檢察建議案
【關(guān)鍵詞】
不視為侵犯專(zhuān)利權 依職權啟動(dòng)監督 再審檢察建議
【要旨】
除當事人申請監督外，依職權啟動(dòng)監督也是民事訴訟監督案件的重要來(lái)源。在專(zhuān)利侵權糾紛案件中，專(zhuān)利產(chǎn)品系由專(zhuān)利權人或者經(jīng)其許可的單位、個(gè)人售出后，使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口該產(chǎn)品的，不視為侵犯專(zhuān)利權。
一、案件事實(shí)
佛山市榮某廚衛有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)榮某公司）股東梁某是ZL201030263816.6“水槽（5）”外觀(guān)設計的專(zhuān)利權人。2013年2月，梁某將涉案專(zhuān)利排他許可陳某實(shí)施，并約定陳某有權作為訴訟主體對侵權人進(jìn)行起訴。2015年4月，陳某從佛山市亮某廚衛有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)亮某公司）處購買(mǎi)涉案水槽產(chǎn)品。后陳某以亮某公司侵害專(zhuān)利權為由，向廣州知識產(chǎn)權法院提起訴訟。
廣州知識產(chǎn)權法院一審認為，亮某公司未經(jīng)陳某許可，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的，制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售涉案專(zhuān)利產(chǎn)品，侵害了陳某享有的專(zhuān)利權，依法應當承擔停止侵害及賠償損失等民事責任。本案在訴訟中，法院向亮某公司工商登記地址郵寄送達未能成功后，采用公告送達的方式，進(jìn)行缺席審判。至2018年7月，亮某公司收到法院執行通知書(shū)才獲悉判決結果。2018年8月，亮某公司向廣東省高級人民法院申請再審，法院認為亮某公司的再審申請已經(jīng)超過(guò)民事訴訟法第二百零五條規定的申請再審期限，裁定駁回亮某公司的再審申請。之后，亮某公司向廣東省人民檢察院申請監督。
二、檢察機關(guān)履職情況
廣東省人民檢察院于2019年1月16日將該案交廣東省人民檢察院廣州鐵路運輸分院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣鐵檢察分院）審查，廣鐵檢察分院重點(diǎn)開(kāi)展以下工作：
一是主動(dòng)依職權啟動(dòng)監督。亮某公司向檢察機關(guān)申請監督時(shí)，當時(shí)實(shí)施的《人民檢察院民事訴訟監督規則（試行）》第三十一條第一款規定，當事人申請再審超過(guò)法律規定的期限，人民檢察院不予受理。檢察機關(guān)考慮本案判決存在確有錯誤的可能，且法院在向亮某公司工商登記地址郵寄送達未能成功后，未再通過(guò)陳某提交證據材料中亮某公司的聯(lián)系方式進(jìn)行送達，導致亮某公司無(wú)法參加訴訟并進(jìn)行答辯?；谏鲜鲈?，依據保護民營(yíng)經(jīng)濟的司法政策，檢察機關(guān)主動(dòng)依職權啟動(dòng)對該案的監督。
承辦檢察官向相關(guān)人員調查核實(shí)有關(guān)情況
二是認真開(kāi)展調查核實(shí)工作。亮某公司提供證據證明其直接向榮某公司購買(mǎi)涉案產(chǎn)品后再轉售給陳某。但為進(jìn)一步查明事實(shí)，廣鐵檢察分院調查核實(shí)了2014年至2018年間亮某公司與榮某公司之間交易往來(lái)的情況，同時(shí)對本案關(guān)鍵證人即涉案產(chǎn)品專(zhuān)利權人梁某及榮某公司客戶(hù)聯(lián)系人姜某英等進(jìn)行詢(xún)問(wèn)，并補充調查了亮某公司成立至今的住所地及實(shí)際經(jīng)營(yíng)地等情況。姜某英關(guān)于亮某公司與榮某公司的購銷(xiāo)關(guān)系、雙方的交易習慣等陳述，與亮某公司所提交的證據內容相互印證。同時(shí)姜某英還確認了亮某公司與榮某公司簽訂的涉案《水槽訂購合同書(shū)》、訂購單等證據的真實(shí)性。上述調查核實(shí)工作為檢察機關(guān)依法提出再審檢察建議提供了充分依據。
廣鐵檢察分院認為本案有新的證據證明涉案產(chǎn)品系亮某公司直接向榮某公司購買(mǎi)后再轉售給陳某，依據2008年修正的專(zhuān)利法第六十九條的規定，亮某公司從正規合法渠道以正常合理價(jià)格直接向榮某公司采購涉案產(chǎn)品，再銷(xiāo)售給陳某，不視為侵犯專(zhuān)利權。
2019年9月10日，廣鐵檢察分院向廣州知識產(chǎn)權法院發(fā)出再審檢察建議。廣州知識產(chǎn)權法院依法啟動(dòng)再審程序并于2021年6月28日作出判決，認定亮某公司的涉案行為未侵害陳某的專(zhuān)利權，原審判決認定事實(shí)和適用法律錯誤，判決撤銷(xiāo)原審判決并駁回陳某的全部訴訟請求。
三、典型意義
（一）在專(zhuān)利侵權糾紛案件中，應注意審查是否存在不視為侵權的情形。專(zhuān)利權作為國家通過(guò)法律形式賦予專(zhuān)利權人的一種專(zhuān)有權，專(zhuān)利權人可以在一定期限內自己獨占實(shí)施專(zhuān)利及排除他人未經(jīng)授權實(shí)施專(zhuān)利。但在賦予專(zhuān)利權人專(zhuān)有權的同時(shí)，出于公共利益的考慮，專(zhuān)利權行使也被附加限制?，F行專(zhuān)利法第七十五條規定了五種不視為侵犯專(zhuān)利權的情形，如權利用盡抗辯、先用權抗辯、臨時(shí)過(guò)境抗辯等。在辦理專(zhuān)利侵權糾紛案件中，檢察機關(guān)應注意審查是否存在法定的不視為侵權的情形。
（二）充分認識檢察機關(guān)依職權進(jìn)行監督的必要性，對確有必要進(jìn)行監督的案件應依職權啟動(dòng)監督程序。檢察機關(guān)積極構建知識產(chǎn)權民事訴訟多元化監督格局，綜合運用多種監督手段實(shí)行有效監督。除當事人申請監督外，依職權啟動(dòng)監督也是民事訴訟監督案件重要來(lái)源。檢察機關(guān)應按照《人民檢察院民事訴訟監督規則》第三十七條的規定，對影響當事人實(shí)體權利等確有必要進(jìn)行監督的案件，可依職權啟動(dòng)監督程序，糾正錯誤判決，有效保護當事人的合法權益，維護司法公正和司法權威。
案例十一
王某與某銀行股份有限公司
義烏篁園支行侵害著(zhù)作權糾紛抗訴案
【關(guān)鍵詞】
著(zhù)作權侵權 民間藝術(shù)作品 獨創(chuàng )性
【要旨】
涉及民間藝術(shù)作品獨創(chuàng )性的判斷，要全面分析在案證據，依法保護民間藝術(shù)作品著(zhù)作權人的合法權利。當事人提交的著(zhù)作權登記證書(shū)、創(chuàng )作過(guò)程及公開(kāi)發(fā)表證明等，在無(wú)相反證據的情形下，可以作為判斷著(zhù)作權權利人的證據。
一、基本案情
2012年3月，王某以著(zhù)作權權利人的身份向浙江省版權局申請對剪紙圖案“剪紙-《大福狗》”進(jìn)行作品登記。2018年，王某發(fā)現某銀行股份有限公司義烏篁園支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)篁園支行）在營(yíng)業(yè)場(chǎng)所門(mén)窗外張貼多幅新春貼紙，其上有福狗剪紙圖案。王某認為該圖案侵犯了“剪紙-《大福狗》”的著(zhù)作權，于2018年3月26日向浙江省義烏市人民法院起訴。
浙江省義烏市人民法院一審認為，著(zhù)作權法保護的作品應具有獨創(chuàng )性。篁園支行舉證證明在王某涉案剪紙作品登記之前，他人已于2007年將“狗的剪紙圖片”上傳到網(wǎng)絡(luò )，該圖案與涉案作品同為剪紙圖案，在整體構圖、線(xiàn)條與表達等方面高度一致。王某未能舉證證明在“狗的剪紙圖片”上傳前，其已將涉案作品“剪紙-《大福狗》”公開(kāi)發(fā)表。涉案作品相比于在先作品不具有獨創(chuàng )性，判決駁回王某的訴訟請求。王某不服，上訴至浙江省金華市中級人民法院。二審判決駁回上訴，維持原判。王某申請再審，浙江省高級人民法院裁定駁回其再審申請。之后，王某向浙江省金華市人民檢察院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金華市檢察院）申請監督。
二、檢察機關(guān)履職情況
檢察機關(guān)受理該案后，重點(diǎn)開(kāi)展以下工作：
一是補充查明案件事實(shí)。2020年9月30日，最高人民法院作出（2020）最高法民再243號民事判決（以下簡(jiǎn)稱(chēng)第243號判決）。該案查明：2006年2月，孫某在網(wǎng)站上已發(fā)布福狗圖片，該圖片與涉案作品“剪紙-《大福狗》”基本相同，且孫某出具說(shuō)明證明該圖片系來(lái)源于網(wǎng)絡(luò )，并非其本人原創(chuàng )?！吨袊艏埶囆g(shù)人名大典》（2007年10月第1版）中登載了涉案作品“剪紙-《大福狗》”。第243號判決認定王某提交的著(zhù)作權登記證書(shū)、電子創(chuàng )作稿、2005年中國義烏國際小商品博覽會(huì )的材料以及公開(kāi)出版物等證據，在沒(méi)有相反證據的情況下，可以證明王某享有涉案作品“剪紙-《大福狗》”的著(zhù)作權。
二是全面搜索查找關(guān)聯(lián)案件。檢察機關(guān)通過(guò)浙江裁判文書(shū)檢索系統和中國裁判文書(shū)網(wǎng)搜索發(fā)現，除本案外，王某就涉案作品向多家法院起訴銀行。其中一案法院雖已判決駁回王某的訴訟請求，但在第243號判決作出后，法院又認為有新證據推翻原判決，已啟動(dòng)再審程序。
2021年4月25日，金華市檢察院向浙江省人民檢察院提請抗訴。檢察機關(guān)認為，在篁園支行提出反證的2007年“狗的剪紙圖片”上傳到網(wǎng)絡(luò )之前，涉案作品相關(guān)圖案已于2006年在網(wǎng)絡(luò )上傳播。王某提供的著(zhù)作權登記證書(shū)、創(chuàng )作過(guò)程文件、參展2005年博覽會(huì )等證據能夠形成完整的證據鏈，證明王某系涉案作品的著(zhù)作權人。在篁園支行未提交相反證據的情形下，王某對涉案作品主張著(zhù)作權應予以支持。
2021年5月19日，浙江省人民檢察院向浙江省高級人民法院提出抗訴。2021年6月11日，浙江省高級人民法院作出裁定，指令金華市中級人民法院再審本案。2021年12月10日，金華市中級人民法院作出判決，認定王某享有涉案作品的著(zhù)作權，篁園支行使用的侵權產(chǎn)品與王某享有著(zhù)作權的“剪紙-《大福狗》”作品實(shí)質(zhì)性相似，構成侵權。判決撤銷(xiāo)一、二審判決，篁園支行賠償王某經(jīng)濟損失及合理費用人民幣1500元。
三、典型意義
（一）強化證據調查核實(shí)，堅持精準監督。相比小說(shuō)、歌曲等具有明顯原創(chuàng )特點(diǎn)的文學(xué)藝術(shù)作品，剪紙作品等民間藝術(shù)作品的獨創(chuàng )性證明難度較高。特別是創(chuàng )作時(shí)間較早、廣泛傳播的作品，創(chuàng )作者知識產(chǎn)權認知和證據留存意識還不強，獨創(chuàng )性證明難度更大。在案件辦理中，涉及獨創(chuàng )性的判斷，要全面分析在案證據，綜合當事人提供的著(zhù)作權登記證書(shū)、創(chuàng )作過(guò)程及公開(kāi)發(fā)表證明等證據，對證據能否形成高度蓋然性進(jìn)行判斷，依法維護著(zhù)作權人的合法權利。
檢察官走訪(fǎng)銀行業(yè)協(xié)會(huì )宣傳知識產(chǎn)權保護知識
普法宣傳
（二）注重把握宣傳節點(diǎn)，推動(dòng)傳統文化司法保護。剪紙是深受群眾喜愛(ài)的民間藝術(shù)，被廣泛運用于傳統節慶場(chǎng)合，本案涉及民間藝術(shù)作品的著(zhù)作權保護，檢察機關(guān)敏銳洞悉本案成功辦理所蘊含的普法價(jià)值，積極開(kāi)展以案說(shuō)法等普法工作。先后通過(guò)多家媒體，在世界知識產(chǎn)權日、元旦春節前夕等關(guān)鍵節點(diǎn)，宣傳本案辦理相關(guān)情況，提醒著(zhù)作權人注重留存創(chuàng )作資料。通過(guò)有力適時(shí)的宣傳，進(jìn)一步提升辦案效果和社會(huì )公眾知識產(chǎn)權保護意識，擴大知識產(chǎn)權檢察工作社會(huì )影響力。
作者：徐日丹 常璐倩
來(lái)源：最高人民檢察院微信公眾號
以上就是關(guān)于上海松江區辦理pos機服務(wù),最高檢發(fā)布檢察機關(guān)保護知識產(chǎn)權服務(wù)保障創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展典型案例的知識，后面我們會(huì )繼續為大家整理關(guān)于上海松江區辦理pos機服務(wù)的知識，希望能夠幫助到大家！
