網(wǎng)上有很多關(guān)于我是這樣的pos機制,但部分國內礦池已傳出抵制的聲音的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于我是這樣的pos機制的問(wèn)題，今天pos機之家(www.xjcwpx.cn)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來(lái)看下吧!
本文目錄一覽：
我是這樣的pos機制
免責聲明：本文旨在傳遞更多市場(chǎng)信息，不構成任何投資建議。文章僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表火星財經(jīng)官方立場(chǎng)。
小編：記得關(guān)注哦
投資區塊鏈，猛戳：火星財經(jīng)App下載
文章來(lái)源： 互鏈脈搏
以太坊2.0升級的啟動(dòng)，帶動(dòng)了公鏈共識機制由PoW向PoS轉型的風(fēng)潮，這種轉向究竟是否是發(fā)展趨勢尚未有定論，但業(yè)界已經(jīng)出現了抵制的聲音。
日前，在北京舉辦的某開(kāi)發(fā)者大會(huì )上，幣印礦池、螞蟻礦池與OK礦池的負責人同臺展開(kāi)了一場(chǎng)大辯論。
“PoS不會(huì )取代PoW，因為PoW業(yè)務(wù)本身可以盈利，而回顧PoS的歷史，它幾乎會(huì )在每個(gè)牛熊轉換周期崛起，但不會(huì )最終取代PoW?！睅庞〉V池聯(lián)合創(chuàng )始人朱砝在會(huì )上表示，PoW仍然會(huì )是主流。
螞蟻礦池聯(lián)合創(chuàng )始人田鑫指出，PoW和PoS最終會(huì )走向融合，二者都是了解區塊鏈的途徑，不存在誰(shuí)殺了誰(shuí)。
而OK礦池負責人Alina則認為，PoS和PoW不是替代關(guān)系，PoS近幾年的發(fā)展屬于區塊鏈領(lǐng)域的迭代，目前尚無(wú)法預測PoS和PoW未來(lái)的趨勢。
PoS替代PoW動(dòng)了誰(shuí)的“奶酪”？
根據互鏈脈搏統計，在當前全球市值排名Top10的公鏈中，包括比特幣在內，有7條公鏈采用了PoW共識機制。PoW在公鏈世界的地位可見(jiàn)一斑。
（制表：互鏈脈搏)
但假如，不久之后，PoS取代了PoW成為主流，誰(shuí)的利益會(huì )受損？
毋庸置疑，首當其沖的自然是礦工和礦場(chǎng)。
田鑫在會(huì )上形象比喻，“在礦圈，礦機的另外一個(gè)稱(chēng)呼叫做印鈔機，這并不是說(shuō)它本身很賺錢(qián)，它的能力是持續不斷擁有的能力?！?/p>
公鏈的共識機制一旦轉換成PoS，意味著(zhù)出塊就不需要挖礦，大量的礦機就會(huì )面臨報廢，而那些投入了大量資金參與挖礦的礦工和大礦場(chǎng)將面臨巨大損失。
其次，則是以比特大陸等為典型代表的大量礦機制造廠(chǎng)商，在PoS轉型沖擊下，將會(huì )隨著(zhù)挖礦行業(yè)一起退出歷史舞臺。
最后，公鏈自身和社區用戶(hù)的利益也將不可避免地受到損失。一條公鏈的共識機制從PoW換成PoS，必將引起礦工們的共同抵制，而這不僅會(huì )造成社區的分裂，公鏈自身也將面臨分叉，難逃被分裂成兩條鏈的命運。
因此，公鏈共識機制由PoW轉向PoS，并非只是技術(shù)路線(xiàn)迭代那么簡(jiǎn)單，還會(huì )牽扯到多方的利益博弈。
作為第一個(gè)由PoW轉向PoS共識機制的以太坊也不得不面臨著(zhù)這種風(fēng)險。
以太坊為了避免上述情況的發(fā)生，在升級過(guò)程中調整了算法，加入了難度炸彈這個(gè)因子。在難度炸彈的作用下，隨著(zhù)區塊高度的增加，挖礦難度呈指數級增長(cháng)，礦工很難挖出區塊，也只能“被迫”同意轉入PoS機制。
但以太坊共識機制的轉換并沒(méi)有想象中那般順利，PoW在轉換PoS過(guò)程中仍然遇到了很多問(wèn)題，導致難度炸彈進(jìn)行了兩次延期調整。目前，以太坊啟動(dòng)了一個(gè)PoW/PoS混合的共識機制Casper the Friendly Finality Gadget (“FFG”)—aka”Vitalik\'s Casper”，而這仍只是以太坊共識機制由PoW轉向PoS的第一步。
不是替代而是共存，二者將繼續相愛(ài)相殺
從以太坊的升級來(lái)看，共識機制從PoW轉換PoS是一個(gè)較漫長(cháng)的過(guò)程，那么PoS最終會(huì )替代PoW嗎？
在Conflux研究總監楊光看來(lái)，PoW存在三大缺點(diǎn)：一是耗能較高；二是由Pow共識控制孤塊率以保障安全性的設計帶來(lái)的延遲高、確認速度慢、吞吐量低的問(wèn)題；三是PoW 共識機制造成的治理難題，礦工、用戶(hù)和開(kāi)發(fā)者三者之間的利益難以平衡。而PoS共識機制則能夠完美地解決PoW共識的所有缺點(diǎn)。
“在 PoS 共識的安全性可以達到應用場(chǎng)景的需求的前提下，使用 PoS 共識替代 PoW 共識是利大于弊的?！睏罟庵赋?， PoW 轉向 PoS的另一個(gè)額外好處是，避開(kāi)了 PoS 共識的公鏈在發(fā)布初期代幣過(guò)于集中的問(wèn)題。
但幣印礦池聯(lián)合創(chuàng )始人朱砝則持不同的觀(guān)點(diǎn)，“PoS不會(huì )取代PoW，因為PoW相關(guān)挖礦業(yè)務(wù)本身是可以盈利的，PoS肯定不會(huì )被PoW‘殺死’，它還有很強的生命力，反倒回顧PoS的歷史，它幾乎會(huì )在每個(gè)牛熊轉換周期崛起，但不會(huì )最終取代PoW?！?/p>
而在螞蟻礦池聯(lián)合創(chuàng )始人田鑫看來(lái)，PoW和PoS最終會(huì )走向融合，二者都是了解區塊鏈的途徑，不存在誰(shuí)殺了誰(shuí)?！盀槭裁碢OS這么火，是因為POW門(mén)檻很高，POS跟它相比擁有比較低的門(mén)檻，在我看來(lái)，PoW和PoS都是區塊鏈發(fā)展的兩種路線(xiàn)，到后面只能是相愛(ài)相殺共存?！?/p>
OK礦池負責人Alina也同樣認為，PoS和PoW不是替代關(guān)系，PoS近幾年的發(fā)展屬于區塊鏈領(lǐng)域的迭代，現在無(wú)法預測PoS和PoW未來(lái)的趨勢，因為區塊鏈行業(yè)才剛起步，各種新興的共識機制也紛至沓來(lái)，究竟哪種共識能被用戶(hù)認可，仍需時(shí)間證明。
事實(shí)上，目前來(lái)看，公鏈世界中尚未出現一個(gè)公認可以安全地替代現有 PoW 的 PoS 共識機制。以太坊也非常清楚這點(diǎn)，所以自 2015 年底V神首次提出轉向 PoS 共識的計劃以來(lái)，以太坊升級所設計的 PoS 協(xié)議經(jīng)歷了多個(gè)版本的反復討論和迭代，并且目前規劃出了先采用 PoW/PoS 混合共識的 Casper FFG，再過(guò)渡到純 PoS 共識的 Casper CBC 的升級路線(xiàn)。
而即使伴隨著(zhù)以太坊共識更迭而興起的Staking機制，雖然是PoS挖礦的優(yōu)化版本，在減少大量記賬節點(diǎn)參與的同時(shí)，兼顧了礦工和礦池的利益，但目前，Staking的發(fā)展也遠不及預期。
因此，目前公鏈領(lǐng)域雖然掀起了一場(chǎng)PoS替代PoS共識機制的風(fēng)潮，但二者是否為替代關(guān)系，尚有待時(shí)間和市場(chǎng)的驗證，而在這之前，PoW與PoS兩種共識機制仍將長(cháng)期共存于公鏈世界中。
以上就是關(guān)于我是這樣的pos機制,但部分國內礦池已傳出抵制的聲音的知識，后面我們會(huì )繼續為大家整理關(guān)于我是這樣的pos機制的知識，希望能夠幫助到大家！
