網(wǎng)上有很多關(guān)于礦業(yè)pos機維修培訓,共識機制POW和POS有什么區別的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于礦業(yè)pos機維修培訓的問(wèn)題，今天pos機之家(www.xjcwpx.cn)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來(lái)看下吧!
本文目錄一覽：
礦業(yè)pos機維修培訓
本文詳細闡述了區塊鏈技術(shù)的核心競爭力共識機制POW和POS的區別，篇幅較長(cháng)，有一定專(zhuān)業(yè)度。
需要3分鐘左右，建議收藏閱讀。
（區塊鏈之家致力于推廣區塊鏈行業(yè)，請點(diǎn)擊關(guān)注?。?/p>
很多人看到PPC和BTC都是“幣”，價(jià)格也不一樣，自然就會(huì )有“孰優(yōu)孰劣”的想法，哪種幣好，哪種幣差？?jì)r(jià)格低的會(huì )不會(huì )漲，價(jià)格高的會(huì )不會(huì )跌？其實(shí)這是一種錯覺(jué)，好比在把一個(gè)30元的股票跟50000元的銅做比較，單位都不一樣，何談價(jià)格高低呢？
POW和POS方式在收益特性、分配特性、安全特性等方面存在本質(zhì)差別，沒(méi)有任何可比性。兩者不能混為一談，也不能在一起比較價(jià)格。
POW和POS方式的區別：
POW：
我們熟悉的比特幣的工作機制是POW，即Proof of work, 工作量證明機制。
工作量證明機制（POW）不難理解，很多情況下我們都使用POW，只是不自知而已。在不考慮驗證的情況下（無(wú)論是中心化還是非中心化的驗證），我們可以認為任何具有概率性事件的累計都是工作量證明，如淘金。假設礦石含金量為p%質(zhì)量,當你得到一定量黃金時(shí)，我們可以認為你一定挖掘了1/p 質(zhì)量的礦石。而且得到黃金數量越多，這個(gè)證明越可靠。
在一個(gè)簡(jiǎn)單的釣魚(yú)游戲里，如果釣到魚(yú)的概率是較小的，我們可以認為玩家持有一定數量的魚(yú)就相當于完成了一定量的釣魚(yú)工作，從而可以認為玩家完成了釣魚(yú)任務(wù)。
一個(gè)人具有的一些技能如外語(yǔ)口語(yǔ)，樂(lè )器或是運動(dòng)技巧，通常也是一種工作量證明。不用檢查四六級證書(shū)，一個(gè)人能流利的說(shuō)外語(yǔ)或者演奏樂(lè )器，那么TA一定在這些技能上投入了足夠的工作量，而且這個(gè)工作量與技能的熟練程度是正相關(guān)的。
再說(shuō)這四六級證書(shū)，一般認為在不能作弊的考試里采用足夠多的客觀(guān)題，也可以做到工作量證明的效果，因為一個(gè)人從概率上不可能連續蒙對大量的客觀(guān)題。因此一般認為文憑也是有說(shuō)服力的。同樣的，飛行員的飛行小時(shí)數也說(shuō)明問(wèn)題，如果你飛了一萬(wàn)小時(shí)還活著(zhù)，大概率就不是靠運氣。
在一些其他場(chǎng)合我們也可以見(jiàn)到POW的蹤影，比如電子游戲里的勝率、K/D比率，在大量的交戰中一定的勝率能說(shuō)明玩家的實(shí)力。同樣有些游戲里的成就系統、裝備體系也是POW，一般認為成就點(diǎn)數高的玩家在游戲里投入更多，更不容易詐騙，有時(shí)候交易點(diǎn)卡要求裝備等級或者成就點(diǎn)數也是這個(gè)道理。
因此，POW要求出示一定的證明表明工作量，證明可以是直接記錄也可以是以概率表示，其中對于由小概率事件累計的工作，出示結果等同于證明了工作量（因為不太可能直接得到小概率結果）
在比特幣和其他類(lèi)比特幣的系統中，POW系統是以合乎要求的HASH作為工作結果。由于礦工要取得合法的計算結果需要一定量的計算，因此得到合法的計算結果就可以證明完成了一定量的計算。
POS:
POS就是“股權證明”,Proof of stake，即直接證明你持有的份額。除了混合性的PPC之外，真正的POS幣是沒(méi)有挖礦過(guò)程的，也就是在創(chuàng )世區塊內就寫(xiě)明了股權證明，之后的股權證明只能轉讓?zhuān)荒芡诘V。
在現實(shí)世界中股權證明很普遍，最簡(jiǎn)單的就是股票。股票是用來(lái)記錄股權的證明，同時(shí)代表著(zhù)投票權和收益權。股票被創(chuàng )造出來(lái)以后，除了增發(fā)外，不能增加股權數量，要獲得股票只能轉讓。
在純POS體系中，如NXT，沒(méi)有挖礦過(guò)程，初始的股權分配已經(jīng)固定，之后只是股權在交易者之中流轉，非常類(lèi)似于現實(shí)世界的股票。股權從創(chuàng )世區塊中流出，被交易者買(mǎi)賣(mài)而逐漸分散化。
兩種機制的安全性：
POW機制的設計目的是保證安全。無(wú)論是在中心化還是非中心化系統中，防止作弊都是很重要的。一般可以通過(guò)一定的工作量證明信用（如上面說(shuō)過(guò)的游戲成就就是工作量證明），因為作弊要付出一定成本，作弊者就會(huì )謹慎對待了。假設游戲成就很高的玩家詐騙或作弊，就面臨著(zhù)很大的機會(huì )成本，比如被封?；虮环?wù)器上的玩家排斥。而損失一個(gè)小號的成本很小，詐騙是可行的。因此電子游戲中玩家不愿意與小號交易，或者積分低的玩家會(huì )被從房間踢出。
在比特幣的POW機制中，由于獲得計算結果的概率趨近于所占算力比例，因此在不掌握51%以上算力的前提下，礦工欺詐的成本要顯著(zhù)高于誠實(shí)挖礦，甚至不可能完成欺詐（由于概率過(guò)低）。所以POW結合支鏈博弈有效的保證了比特幣網(wǎng)絡(luò )的安全。在這個(gè)模式下，比特幣的安全取決于挖礦者，而與持有者無(wú)關(guān)，而挖礦者隨時(shí)可能變化。
而POS的安全機制理由在于自己不會(huì )殺死自己的錢(qián)，由股東自己保證安全，工作原理是利益捆綁。在這個(gè)模式下，不持有POS的人無(wú)法對POS構成威脅。POS的安全取決于持有者，和其他任何因素無(wú)關(guān)。
POW和POS的發(fā)行機制
這里說(shuō)“發(fā)行”是不太妥當的，準確的說(shuō)是新增機制。即電子支付體系中電子幣數量的新增機制。
POW的新增機制是“挖礦”，即礦工每完成一定量的計算，有可能獲得一塊新block中的新增比特幣。這個(gè)過(guò)程是一個(gè)純粹的通脹過(guò)程，即無(wú)中生有新增比特幣。但獲得新增的比特幣有一定的要求，必須全球第一個(gè)找出特定的HASH值。
剛才說(shuō)了要想獲得一個(gè)符合要求的計算結果，從概率上說(shuō)必須完成一定量的工作。而要全球第一個(gè)完成計算，必須要求計算時(shí)間盡可能的短。因此礦工的計算能力越大，計算時(shí)間越短，從概率上越容易首先找出結果。而當全球總算力足夠大時(shí)，礦工在單位時(shí)間內首先獲得計算結果的概率將趨近于其占全球總算力的比例。
因此這是一個(gè)將新增比特幣投放社會(huì )的機制，其投向是以算力比例分配的。
POS的新增機制是“利息”，即持有一定的POS幣一定時(shí)間，當然得開(kāi)著(zhù)客戶(hù)端，將獲得一定量的固定“利息”。這部分“利息”是新增的POS幣。只要你持有POS幣并開(kāi)機，你就能獲得一定比例的“利息”。
這個(gè)機制讓我們想到了什么？
第一個(gè)是股票，你持有一定量的股票一年半載，公司進(jìn)行“送股”操作，每10股送1股，你就有110%的股票數量了。在這個(gè)模型里，送股方式是拆股（和公積金轉增股本不一樣），10拆11或者10拆20，你“股票數量”看起來(lái)多了，但是市值是一樣的。而且所有人都獲得了送股，你占公司股權比例還是一樣的。（中國“股改”中大股東不送股，小股東送股，因此才有牛市）
第二個(gè)是銀行體系，你首先要持有一定量的錢(qián)，還得存在銀行里（開(kāi)機），并存一定時(shí)間，銀行付給你一定的利息。但是在實(shí)際中我們發(fā)現，加上那點(diǎn)“利息”，還是趕不上“通脹”，盡管在銀行里存了一年，“法幣數量”增多了，但是購買(mǎi)力還是一樣的，甚至還更低了。再進(jìn)一步想，所有人如果都和你一樣存款，那么每個(gè)人都將獲得同樣比例的利息，因此你的法幣占全國法幣的比例沒(méi)變。
因此POS體系將新增POS幣投放社會(huì )的機制，其投向是以已有POS幣等比例增加的。
“公平性”：
之前李笑來(lái)老師教育我，貨幣是解決效率而非公平的。對此我深以為然。談到公平總是很敏感，已經(jīng)在平均之上的人不希望公平，因為他們害怕被拉下來(lái)，而在平均之下的人總是渴求“公平”，其實(shí)只是想不付出而得到免費上升。所以精英政治和民粹主義總是矛盾，這里不展開(kāi)了。
POW：
比特幣是不公平的。算力越大，獲得的比特幣越多，從這點(diǎn)看，比特幣確實(shí)不公平。剛才說(shuō)了，新增比特幣是以算力比例分配，但是，挖礦并沒(méi)有門(mén)檻，只要你有算力，隨時(shí)可以加入采礦，并按照你所占的算力比例得到分配，盡管可能很少。目前的礦業(yè)巨頭無(wú)論多厲害，算力有多高，場(chǎng)外的人只要有資源，隨時(shí)可以加入到采礦大戰中，并打垮原來(lái)的“巨頭”們。無(wú)論是從“烤貓”還是顯卡散戶(hù)的歷史看，所謂優(yōu)勢算力的優(yōu)勢并不具有制度性的保障。
換句話(huà)說(shuō)，在比特幣采礦面前，算力不公平但機會(huì )公平，任何人都可以加入到礦業(yè)中，任何人可以研究更高級的礦機，任何人也可以建造任何數量的礦機。在這個(gè)局面下，任何礦工已經(jīng)占有的算力比例都不能保證其未來(lái)的算力比例。
在POW體系下，新獲得POW幣的能力不受已有POW幣持有人的限制，受已有POW算力的影響，但不是強限制。
POS：
POS幣更是不公平的，而純POS幣如NXT，初始分配是固定的，原始股東以外的人要想獲得POS幣只有轉讓一條路。轉讓以后才能獲得利息。而原始股東有能力保證其占股比例：不賣(mài)就行了。而這種保證是制度化的。只要POS持有人不愿意轉讓其股權，則其他人是不可能獲取新的POS幣的。
在這個(gè)模式下，POS幣初始是不公平的，往后也是不公平的。這可能還不如股票，一般要求股票IPO還必須有最小公眾持股比例，如果要獲得股票可以參與二級市場(chǎng)的IPO，而POS的IPO其實(shí)是pe或者pre-IPO項目，不能等同。
在POS體系下，新獲得POS的能力受已持有POS的絕對限制。
股票還是商品？
從持有人角度看，POS幣其實(shí)是一種股票，而POW幣是一種商品。因此這兩種東西沒(méi)有可比性。確實(shí)可以比作銅和某股票，一個(gè)幾十塊，一個(gè)幾萬(wàn)塊，沒(méi)有什么相通之處。
而如果從貨幣價(jià)值角度看，我又得出另一個(gè)看法。
回到上面的安全性一節，我們已知POW系統中安全性取決于礦工，而礦工與外部世界相聯(lián)系，不能排除外部世界的影響。整個(gè)POW網(wǎng)絡(luò )是暴露在外部世界的沖擊下，依靠自身算力保證自身安全的體系，所有持幣者則依托于這個(gè)體系下。
而在POS中，POS的安全性取決于持有人，而持有人和外部世界的關(guān)系取決于自己，股東可以很大程度上制度化的限制外部取得POS的能力，整個(gè)體系是龜縮在自己世界里的，持幣者自己還要承擔維護交易的職責。
傳銷(xiāo)和鑄幣稅
在不考慮安全問(wèn)題的前提下（假設都是絕對安全的），貨幣本身沒(méi)有價(jià)值，價(jià)值都是社會(huì )賦予的。而如果賦予POW幣價(jià)值，那么后入場(chǎng)者所支付的“溢價(jià)”，其實(shí)是不明確的。除了交給前期屯幣的獲利盤(pán)，也就是有人理解的“鑄幣稅”外，還有一部分交給了礦工，變成了礦工利潤。
所以這個(gè)體系里傳銷(xiāo)解釋是不靠譜的，因為POW幣的來(lái)源有兩個(gè)，挖礦和買(mǎi)賣(mài)，極端的說(shuō)，如果所有持有人囤積居奇（如李笑來(lái)），想要操縱價(jià)格，那么想要比特幣的人仍然可以以挖礦成本取得比特幣（盡管會(huì )有很多人加入挖礦導致挖礦成本不斷上升）從這點(diǎn)上看沒(méi)有傳銷(xiāo)上線(xiàn)。
而且POW幣如比特幣，雖然貧富差距嚴重，但是畢竟還是相當分散的，持有10幣以上的也有幾十萬(wàn)人，加上交易所帳戶(hù)恐怕有上百萬(wàn)人，他們很難形成同盟操縱價(jià)值，通?？梢哉J為市場(chǎng)是有效的，任何一個(gè)當前(current)價(jià)格的賣(mài)單都是博弈結果。
而POS幣體系中，新入場(chǎng)的人來(lái)源只有一個(gè)——向上家買(mǎi)。從這點(diǎn)上看,POS是典型的傳銷(xiāo)。因為沒(méi)有辦法取得POS幣（利息幣必須先持有POS幣），結果就是形成金字塔結構，股權的分散過(guò)程也是后續資金向前期資金支付溢價(jià)的過(guò)程。
在純POS體系中，如NXT，因為原始股權結構是寫(xiě)入IPO的，而且第一次公開(kāi)發(fā)行沒(méi)有增發(fā)公眾股，而是全部的存量發(fā)行，所以理論上說(shuō)原始股東如果聯(lián)合起來(lái)控制價(jià)格是很容易的。事實(shí)上如NXT這樣原始股東只有20幾個(gè)，也確實(shí)控制了價(jià)格，形成了傳銷(xiāo)式的結構。后面的人再想買(mǎi)NXT，就必須向持有人支付他們想要的溢價(jià)。這樣市場(chǎng)機制沒(méi)有均衡，賣(mài)單價(jià)格取決于大股東。
中心化和去中心化
進(jìn)一步的，POS體系中如果有大部分人股東不愿意賣(mài)出，將會(huì )形成一個(gè)“一股獨大”的狀態(tài)，類(lèi)似于A(yíng)股市場(chǎng)。而對POS幣的信任是建立在對大股東的信任基礎上的，如果大股東選擇減持，信任程度將降低。這就產(chǎn)生了一個(gè)矛盾。而POS幣和POS幣之間的區別僅僅取決于其IPO股東，假設NXT和MXT競爭，大家都是20個(gè)發(fā)起人股東，同樣參數，何談優(yōu)劣？ 如果以原始股東的背景來(lái)區分優(yōu)劣，意味著(zhù)我們將被迫相信某個(gè)原始股東，并愿意支付溢價(jià)給他，那么這就是一個(gè)中心化信用體系了。本質(zhì)上和Q幣甚至法幣沒(méi)有區別——法幣可以理解為國家是大股東。
而在POW體系中，安全性是建立在算力基礎上的，而礦工間也是競爭關(guān)系，所以投資者可以根據總算力來(lái)決策投資，而且投資者買(mǎi)入的幣和已持有的股東之間的關(guān)系不是嚴格的比例關(guān)系（有一定影響）。如果有兩個(gè)POW幣，參數和算法相同，他們之間的競爭將不僅僅是競爭投資者，也是算力的競爭。詳情可參見(jiàn)我的文章《電子貨幣的黑暗森林》。這意味著(zhù)我可以相信算力，而非相信某個(gè)具體的股東。
總結：我通篇沒(méi)談能源消耗和環(huán)保的問(wèn)題，我覺(jué)得這不是問(wèn)題，問(wèn)題在于新份額的分配方式。由于新份額的分配方式不同，POW和POS幣根本不是同一類(lèi)東西，POS幣更類(lèi)似于紙幣或者傳統的股票，是中心化的、金字塔結構的、分配依賴(lài)于原有分布結構的股權式系統，而POW幣是類(lèi)似于黃金或者商品，是非中心化的，非金字塔結構的，分配依賴(lài)于投入挖礦資源的非股權式系統。
所以POS不比POW環(huán)保，因為沒(méi)有可比性，好像是說(shuō)股市融資比挖黃金環(huán)保，因為發(fā)行股票無(wú)需挖礦，這是牛頭不對馬嘴。也許POS系統有別的更適合的應用，但目前來(lái)看，我個(gè)人認為POS幣和當前的工作量證明POW幣沒(méi)有任何可比性，其分配特性、安全特性和收益特性均無(wú)任何相似之處，不能簡(jiǎn)單的以“節能”為由認為POS會(huì )漲，甚至“取代”比特幣，也不能以“耗能”為由簡(jiǎn)單否定比特幣。
以上就是關(guān)于礦業(yè)pos機維修培訓,共識機制POW和POS有什么區別的知識，后面我們會(huì )繼續為大家整理關(guān)于礦業(yè)pos機維修培訓的知識，希望能夠幫助到大家！
