網(wǎng)上有很多關(guān)于銷(xiāo)售pos機工作總結,以太坊如何顛覆寡頭壟斷的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于銷(xiāo)售pos機工作總結的問(wèn)題，今天pos機之家(www.xjcwpx.cn)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來(lái)看下吧!
本文目錄一覽：
銷(xiāo)售pos機工作總結
權益證明
權益證明（PoS）是公鏈的一種共識算法，其實(shí)現依賴(lài)于驗證人在網(wǎng)絡(luò )中的經(jīng)濟利益。
在基于工作量證明（PoW）的公鏈（如比特幣和當前實(shí)施的以太坊）中，通過(guò)對解加密算數題的參與者進(jìn)行獎勵，來(lái)驗證交易并創(chuàng )建新的塊（即采礦）。而在基于 PoS 共識的公共塊（如以太坊即將推出的 Casper ）中，驗證人輪流提議新塊并對下一個(gè)塊投票，每個(gè)驗證人的投票權重取決于其持幣量的大?。垂蓹啵?。驗證人對于區塊鏈網(wǎng)絡(luò )提供服務(wù)是有獎勵的，而且這種獎勵也實(shí)現了對攻擊者的的經(jīng)濟制約。
PoS 的明確優(yōu)點(diǎn)包括安全性、降低集權風(fēng)險和提高能源效率。
明確的經(jīng)濟安全
PoW 工作量證明受到你能承受多少電力成本和硬件折舊的限制，所以具有一個(gè)動(dòng)態(tài)調整（通過(guò)10分鐘出塊的目標）的隱性成本。雖然 PoS 有自己的挑戰（在后面有討論），其主要優(yōu)點(diǎn)之一是可以靈活地明確地設計對拜占庭行為（即不遵循協(xié)議）進(jìn)行的懲罰。 這使得協(xié)議設計者能夠對網(wǎng)絡(luò )中各種行為的不對稱(chēng)風(fēng)險和收益回報情況進(jìn)行更多的控制。 安全性的另一個(gè)方面是對軟件和網(wǎng)絡(luò )精密性進(jìn)行破壞的成本，因此具有明確懲罰（可能在比PoW 更嚴重的級別上）的能力可以增加網(wǎng)絡(luò )的安全性（意即經(jīng)濟安全）。
相關(guān)說(shuō)明，Vitalik 進(jìn)一步認為，PoS 具有更好的恢復屬性。在 PoW 中，存在一個(gè)可以使塊鏈不可用的“51%算力攻擊問(wèn)題。在 PoS 中，網(wǎng)絡(luò )可以處罰沒(méi)收攻擊者的股權，防止重放攻擊。經(jīng)濟分析進(jìn)一步澄清了這一概念。重放攻擊的邊際成本與 PoS 的第一輪相同。而在 PoW 中，51％ 攻擊期間另一輪的主要邊際成本是電力成本（重放攻擊引起的的硬件折舊和物理空間成本增加很?。?。簡(jiǎn)明如 Vlad Zamfir所說(shuō)，在 PoS 中重復的 51％ 的攻擊成本就好像每一輪都要“你的 ASIC 礦場(chǎng)燒毀”一樣。
減少集中化
為了達成共識，PoS 權益證明減輕了規模經(jīng)濟的影響。在 PoW 工作量證明中，我們已經(jīng)看到，為保護網(wǎng)絡(luò )安全，相對集中的礦池（例如 AntPool）比規模小的更受到信任。大礦池可以通過(guò)（1）在較大的運營(yíng)中攤銷(xiāo)固定成本，（2）通過(guò)運營(yíng)較大的實(shí)體來(lái)提高議價(jià)能力，來(lái)降低其技術(shù)和運營(yíng)基礎設施（如數據中心成本，電力成本，人員成本）的單位成本。
這意味著(zhù)兩個(gè)成本相同的礦池，取得的算力會(huì )不一樣，一個(gè)能實(shí)現更高的算力，并在網(wǎng)絡(luò )上有更大的影響，即錢(qián)能生錢(qián)，例如，10,000名礦工單獨挖礦，每個(gè)礦工花費1美元/分鐘（8,860萬(wàn)美元/年）的成本，比一個(gè)同樣花費10,000美元/分鐘(盡管也花費了8760萬(wàn)美元/年）的礦池的算力要低得多。(進(jìn)一步：量化 PoW 挖礦中心化的好處將是令人著(zhù)迷的，即它是1bps ，1％ 還是算力以投資每美元比率的倍數？）
然而，在 POS 權益證明的情況下，一美元就是一美元。這樣的好處是，你不能通過(guò)匯集在一起，使得一美元值得更多。您也不能開(kāi)發(fā)或購買(mǎi)專(zhuān)用集成電路（ASIC），從而在技術(shù)上占有優(yōu)勢。所以，PoS 不同于 PoW 挖礦收入的累計分配方式，采用了比例分配。（成熟的去中心化的聲譽(yù)/身份管理服務(wù)為按比例分配收益成為可能）。
能源效率
PoW 工作量證明機制通過(guò)浪費資源來(lái)保障網(wǎng)絡(luò )。比特幣目前每年使用超過(guò)20 TWh的電力，這已經(jīng)接近厄瓜多爾整個(gè)國家的電力消耗。為了使比特幣在支付的規模上得到更廣泛的使用，它必須浪費象更大的國家一樣多的電力。根據這樣的發(fā)展，我們就可以明白，工作量證明可能不是合適的發(fā)展方向。
雖然比特幣可能具有超過(guò)其財務(wù)成本和外部環(huán)境的重要社會(huì )功能（即Nick Szabo的社會(huì )可擴展性論證），但 PoS 的支持者認為借鑒 PoW 塊鏈的激勵機制，而不用浪費太多的能量是可能的?；蛘?，有些人可能認為存在負面外部性的代價(jià)，即社會(huì )可擴展性的好處甚至可能超過(guò)環(huán)境成本。
雖然確切的答案很難得到確定，但我認為整個(gè)數字加密生態(tài)系統有責任探索所有有希望的共識機制，衡量其利弊和可行性。（例如，其他項目正在測試各種形式的存儲證明的好處和可行性等等）。
退一步講，值得注意的是 PoW 的發(fā)行存在兩種成本。內部成本，由礦工支付，并轉交給貨幣持有人。外部成本，比如政府的環(huán)境成本和補貼（很可能以更便宜的電力）。在 PoS 中，共識成本較低（無(wú)電力和硬件成本），從而允許低發(fā)行量。隨著(zhù)網(wǎng)絡(luò )的成熟，甚至可能會(huì )出現負發(fā)行（網(wǎng)絡(luò )交易燃燒的，以及罰款和銷(xiāo)毀的），并形成穩定的價(jià)格。
因此，不僅能降低環(huán)境的能耗，而且還能實(shí)現更簡(jiǎn)單的結構設計。這是因為較低的能源消耗允許將潛在的經(jīng)濟價(jià)值損失（即可信賴(lài)的未實(shí)現成本的風(fēng)險）代替實(shí)際成本（電力和折舊成本是不可逆的），以確保網(wǎng)絡(luò )的安全。這是 PoS 的一個(gè)關(guān)鍵的基本假設：實(shí)際成本和對虧損的預期可以激勵參與者保護網(wǎng)絡(luò )。因此，雖然困難 - 但是有可能（因此更好）通過(guò)避免損失來(lái)確保公鏈安全，這可以減少系統中的公共成本和無(wú)謂損失。
PoS 總結
這里總結了 PoS 的主要優(yōu)點(diǎn)。雖然 Casper 為以太坊（以下討論）提供了具體的好處，但其重要性的很大一部分是 PoS 帶來(lái)的好處：明確的經(jīng)濟安全，減少集權和能源效率。
PoS 方面的原因
前三點(diǎn)在“權益證明”部分中介紹過(guò)。不過(guò)值得一提的是，以太價(jià)格在280億美元上下時(shí)，它是第二大的數字貨幣，約占總市值的18％。因此，任何增量的去中心化和能源效益的提高都可能產(chǎn)生不平凡的影響，并對未來(lái)產(chǎn)生非常重要的影響。
作為回顧，
（1）PoS 具有較小的可用經(jīng)濟規模，因為 - “美元兌美元” - 一個(gè)礦工/驗證人不能對網(wǎng)絡(luò )產(chǎn)生巨大的影響。在 PoW 中，一個(gè)大型礦池可能比單個(gè)礦工獲得每美元更多的哈希算力，而在 PoS 中，一美元是一美元，這可能會(huì )減輕挖礦的中心化。
（2）PoW 的網(wǎng)絡(luò )安全依賴(lài)于能源的浪費，PoS 則依賴(lài)于保證金的損失。那么挑戰就是
（3）我們如何模仿（和增強）PoW 工作量證明機制）的優(yōu)點(diǎn)，并通過(guò)經(jīng)濟機制設計來(lái)減少 PoS 的缺點(diǎn)。
擴展性的原因
接下來(lái)，讓我們來(lái)談?wù)勔恍┬碌臇|西：
（4）擴展性。理解這一點(diǎn)的關(guān)鍵是雙重的：（a）Casper關(guān)于建立明確的最終共識（而不是概率上最終共識），（b）明確的最終共識可以通過(guò)分片進(jìn)行擴展來(lái)維護網(wǎng)絡(luò )安全。
在 PoW 鏈中，最終共識是隱性的（如“游戲中的皮膚”特效是通過(guò)花費電力進(jìn)行渲染）。當您檢查交易在真實(shí)用例中的最終確定時(shí)，PoW 鏈中的最終性的隱性是顯而易見(jiàn)的。根據付款的金額大小和重要性，您可以等待額外的塊確認（最長(cháng)鏈中出現交易以來(lái)的區塊個(gè)數）。例如，對于買(mǎi)咖啡，您可以使用較少的確認，但是為了購買(mǎi)汽車(chē)，您可能使用比平均確認數量更多的區塊個(gè)數來(lái)確認交易。
設計原則
這是從Vlad和Vitalik發(fā)布的各種各樣的文章中所收集的設計原則。當前，Casper的指導設計原則分散在各種資料間。希望能夠整體閱讀，提供更明確內容來(lái)概括設計原則的概念。
1、經(jīng)濟學(xué)設計行為。明確的經(jīng)濟機制設計可以實(shí)現其他社會(huì )契約（如以工作證明方式的共識協(xié)議）中隱含的經(jīng)濟激勵。如果你喜歡類(lèi)比，在History of Casper part 3中搜索“big games” 。
2、 最大化攻擊成本例如，攻擊者可以對協(xié)議功能進(jìn)行攻擊的損壞程度應受到一些行為因素的約束“griefing factor.”。為了造成100美元的損失，不應該花費0.01美元。也希望成本在100美元左右。換句話(huà)說(shuō)，我們希望最大限度地減少用于攻擊協(xié)議的每一塊錢(qián)的“攻擊利益倍數”（更多的是在另一篇文章中介紹）。
3、公共成本效益，不只是私人的。在我們開(kāi)始擴張公有鏈時(shí)，協(xié)議經(jīng)濟學(xué)應該考慮到社會(huì )（即 “公眾”）成本和利益（消極和積極的外部因素）。能源成本，環(huán)境影響和財富分配是一些顯著(zhù)的例子。
4、 防止規模經(jīng)濟. 中心化削弱了公有鏈主要的價(jià)值。阻止規模經(jīng)濟能杜絕產(chǎn)生中心化要素，并能建立更安全的區塊鏈。
5、 網(wǎng)絡(luò )安全來(lái)源于“游戲中的皮膚”。簡(jiǎn)單而值得重申。你抵押愿意可能失去的越多，我們才可以更相信你作為一個(gè)驗證人。雖然燃燒能源確保了pow的鏈安全，但“經(jīng)濟價(jià)值的損失 ”確保了POS鏈的安全。
6、寡頭壟斷設計。合作博弈理論，是協(xié)議將無(wú)法完全減輕網(wǎng)絡(luò )中固有的集權力（即規模經(jīng)濟）的博弈的名稱(chēng)。這意味著(zhù)分析所有邊緣案例影響著(zhù)自利卡特爾行為。值得注意的是，協(xié)議應該能避免卡特爾驗證人欺凌非卡特爾驗證人（即 “友好”）
7、 追責安全。設計應使得盡可能的能將故障歸因于某個(gè)不良行為者。Casper依賴(lài)于削減歸因拜占庭行為的能力。
8、合理的活躍度。設計不允許攻擊者阻止區塊鏈的不間斷提議的發(fā)起和對檢查點(diǎn)/區塊塊進(jìn)行投票。這就是Casper與其他實(shí)現方式（如Tendermint）的區別，Tendermint如果沒(méi)有同步實(shí)現安全性，它將“鎖定”。
9、 最小同步性假設。為了讓其活躍和不阻斷區塊鏈增長(cháng)，Casper具有最小的同步性假設。事實(shí)上，我們預計節點(diǎn)每幾個(gè)月都不會(huì )頻繁登錄。
10、去中心化的事物應該能夠被重新生成。一個(gè)協(xié)議只有在能夠從永久刪除所有其他節點(diǎn)，從只留下一個(gè)節點(diǎn)中完全恢復才能算是去中心化?？捎眯?，而不僅僅是一致性（同樣，Tendermint很容易被“阻擋”，無(wú)法重新生成;每個(gè)分支的驗證人集合將不斷變的更小根據Matthew Wampler-Doty和Vlad的觀(guān)察)。
11、反審查。主要的權衡的是有一種新的攻擊維度是驗證人故意離線(xiàn)。不過(guò)，卡特爾的審查制度在這里是更大的罪惡。選擇審查制度的相對成本與獎勵和其他處罰（作為存款的百分比）將是獲得這項權利的關(guān)鍵。
進(jìn)一步閱讀
PoS設計理念
Casper歷史（上面的鏈接）
挑戰
這里提供了更廣泛的Ethereum面臨的挑戰的列表。
POS的挑戰
無(wú)利害關(guān)系\u200a \u200a- 如果鏈進(jìn)行了分叉，任何驗證人的最優(yōu)策略是在每個(gè)鏈上都進(jìn)行驗證，以便驗證人獲得獎勵，而不考慮叉的結果。
長(cháng)程攻擊\u200a \u200a- 與51％的攻擊相同的機制（使得更長(cháng)的鏈條以攻擊者的方式重寫(xiě)賬本），但不只是攻擊了前面的6個(gè)區塊，而是回朔到更早的鏈的歷史中(比如6萬(wàn)個(gè)區塊)。這是PoS的一個(gè)問(wèn)題，因為它沒(méi)有工作量證明重寫(xiě)一個(gè)很長(cháng)的鏈。
解決這兩個(gè)挑戰的想法來(lái)自于slasher (以及其改進(jìn)的變體)。要點(diǎn)是：
（1）驗證人是已知的，這允許在驗證人級別的錯誤歸因;
（2）通過(guò)“削弱條件”強烈地抑制某些行為，可以減輕這些問(wèn)題。
再次，這個(gè)例子對于了解Casper團隊對共識算法設計的觀(guān)點(diǎn)至關(guān)重要：我們可以將經(jīng)濟機制設計用于安全的分布式系統。
對POS的批評
逆向選擇 — 由于有潛在的嚴厲懲罰，很多中等或者厭惡風(fēng)險的候選驗證人可能會(huì )不參加驗證人。那么人們可能會(huì )爭論那些尋找游戲規則漏洞的人更有可能成為驗證人并獲取更多利益。更廣泛地，可以這么說(shuō)—一個(gè)好人永遠的得不到比壞人更好的回報。
回應:
這是未來(lái)的要解決的工作，也是研究團隊的重點(diǎn)領(lǐng)域：密碼經(jīng)濟學(xué)。隨著(zhù)這個(gè)機制的參數化深入，團隊將迭代的去不斷優(yōu)化參數，平衡風(fēng)險回報與存款規模的比例和他人的行為(拜占庭行為)。
值得提的是這個(gè)問(wèn)題同樣存在于比特幣中。
富有的變的更富有 — 另外一個(gè)共同的擔憂(yōu)是當人們知道“共識算法是基于你持有多少的代幣”，這可能會(huì )加劇在這個(gè)加密貨幣生態(tài)系統中財富的不平等，同時(shí)更廣泛的發(fā)生在全球的經(jīng)濟中。
回應:
這里的主要觀(guān)點(diǎn)應該是POS和現行基于算法的比特幣POW相比較是相對平等(如擁有大資金的獲得較少的好處)。正如上面討論的關(guān)于PoS的概述，PoS削減了規模經(jīng)濟，這減少了礦工的集權。而且，在PoS中，一美元就是一美元。所以根據合理的直覺(jué)判斷，反對PoS將加劇財富不平等，這實(shí)際上是對現狀的一個(gè)不平凡的改進(jìn)。
題外話(huà)：為了在PoS中具有不規則的擴張或者階梯式的財富分配(一個(gè)消除財富不平等分配的新維度)，我認為有必要擁有成熟可靠的身份或者榮譽(yù)系統。否則，較大的資金池將會(huì )有“女巫行為”假冒的身份也能夠享受到階梯式獎勵系統的好處。然而，這個(gè)挑戰將被進(jìn)一步解決，這也超出了Casper的范疇。
以上就是關(guān)于銷(xiāo)售pos機工作總結,以太坊如何顛覆寡頭壟斷的知識，后面我們會(huì )繼續為大家整理關(guān)于銷(xiāo)售pos機工作總結的知識，希望能夠幫助到大家！
