網(wǎng)上有很多關(guān)于辦信用卡送了pos機,提供POS機幫被竊銀行卡套現如何定性的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于辦信用卡送了pos機的問(wèn)題，今天pos機之家(www.xjcwpx.cn)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來(lái)看下吧!
本文目錄一覽：
辦信用卡送了pos機
□胥曉娟 丁玲 柏青
來(lái)源：江蘇法治報
【案情】
孫某至多個(gè)小區通過(guò)拉車(chē)門(mén)的方式竊取7名被害人共計18張信用卡和借記卡后，來(lái)到楊某經(jīng)營(yíng)的理發(fā)店。楊某明知孫某所持銀行卡系盜竊所得，但在孫某的要求下，仍將自己的POS機提供給孫某用于刷卡套現。孫某利用被害人信用卡設置的小額（均是1000元以下）免密支付的功能，在楊某提供的POS機上刷卡套取被害人卡內現金人民幣合計3萬(wàn)元，楊某從中獲利3500元。
【評析】
楊某提供POS機給孫某套現的行為構成何種犯罪？二人能否成立共同犯罪？
第一種意見(jiàn)認為，楊某的行為涉嫌掩飾隱瞞犯罪所得罪。
第二種意見(jiàn)認為，楊某的行為涉嫌構成盜竊罪。
第三種意見(jiàn)認為，楊某的行為涉嫌信用卡詐騙罪。
筆者同意第三種觀(guān)點(diǎn)。孫某的行為構成盜竊罪，二人在冒用他人信用卡套現時(shí)，在信用卡詐騙罪名內成立共同犯罪。
楊某的行為認定應當結合其主客觀(guān)方面進(jìn)行分析。首先，楊某主觀(guān)上具有幫助孫某冒用他人信用卡套現的故意。其次，楊某客觀(guān)上提供自己店內的POS機幫助孫某套取現金，是一種幫助冒用他人信用卡的行為，因此楊某的行為符合刑法第一百九十六條第一款第三項的情況，符合信用卡詐騙罪的犯罪構成要件。本案中孫某盜竊信用卡并使用，其行為根據刑法第一百九十六條第三款規定構成盜竊罪。楊某與孫某二人，按照“行為共同說(shuō)”理論，楊某對孫某盜竊信用卡并無(wú)犯意，也無(wú)行為上的加功，但有冒用他人名義幫助使用他人信用卡的故意，故應當在冒用他人信用卡的故意范圍內承擔責任，二人在信用卡詐騙罪名內成立共同犯罪。
以上就是關(guān)于辦信用卡送了pos機,提供POS機幫被竊銀行卡套現如何定性的知識，后面我們會(huì )繼續為大家整理關(guān)于辦信用卡送了pos機的知識，希望能夠幫助到大家！
